Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1080 Ti 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.12
+48.9%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ80190
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.16ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1627.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP102TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1625 MHz
484.4 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.12
+48.9%
RTX 4000 Max-Q 29.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18594
+48.9%
RTX 4000 Max-Q 12490

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+59.8%
RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+61.7%
RTX 4000 Max-Q 17049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+305%
RTX 4000 Max-Q 35167

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+54.5%
RTX 4000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
RTX 4000 Max-Q 131
+118%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1080 Ti 148
RTX 4000 Max-Q 175
+18.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+48.3%
87
−48.3%
1440p84
+82.6%
46
−82.6%
4K67
+39.6%
48
−39.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+41.6%
170−180
−41.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%
Hogwarts Legacy 100−110
+62.1%
65−70
−62.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+46.9%
110−120
−46.9%
Counter-Strike 2 240−250
+41.6%
170−180
−41.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%
Far Cry 5 120
+22.4%
95−100
−22.4%
Fortnite 190−200
+37.4%
130−140
−37.4%
Forza Horizon 4 147
+24.6%
110−120
−24.6%
Forza Horizon 5 130−140
+42.7%
95−100
−42.7%
Hogwarts Legacy 100−110
+62.1%
65−70
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+3.3%
120−130
−3.3%
Valorant 250−260
+31.4%
190−200
−31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+36.3%
110−120
−36.3%
Counter-Strike 2 240−250
+41.6%
170−180
−41.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%
Dota 2 133
+24.3%
107
−24.3%
Far Cry 5 117
+19.4%
95−100
−19.4%
Fortnite 203
+46%
130−140
−46%
Forza Horizon 4 145
+22.9%
110−120
−22.9%
Forza Horizon 5 130−140
+42.7%
95−100
−42.7%
Grand Theft Auto V 120
+13.2%
100−110
−13.2%
Hogwarts Legacy 100−110
+62.1%
65−70
−62.1%
Metro Exodus 90
+30.4%
65−70
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−5.2%
120−130
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+46.1%
115
−46.1%
Valorant 250−260
+31.4%
190−200
−31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+31.9%
110−120
−31.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%
Dota 2 125
+23.8%
101
−23.8%
Far Cry 5 109
+11.2%
95−100
−11.2%
Forza Horizon 4 120
+1.7%
110−120
−1.7%
Hogwarts Legacy 100−110
+62.1%
65−70
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−18.6%
120−130
+18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+55.6%
63
−55.6%
Valorant 179
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+17.3%
130−140
−17.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+69%
70−75
−69%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+49%
210−220
−49%
Grand Theft Auto V 84
+44.8%
55−60
−44.8%
Metro Exodus 56
+33.3%
40−45
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+22.7%
220−230
−22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+45.7%
80−85
−45.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Far Cry 5 97
+34.7%
70−75
−34.7%
Forza Horizon 4 102
+24.4%
80−85
−24.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+40.8%
75−80
−40.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Grand Theft Auto V 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 35
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+100%
36
−100%
Valorant 260−270
+47.8%
180−190
−47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike 2 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 125
+92.3%
65
−92.3%
Far Cry 5 55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 75
+38.9%
50−55
−38.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+41.7%
35−40
−41.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 100%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.12 29.64
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9% และ

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 680
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RX 5770 AMD Radeon RX 5770
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
UHD Graphics 910 Intel UHD Graphics 910
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
MX150 GP107 NVIDIA GeForce MX150 GP107
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Plus Graphics 645
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 11156 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่