Radeon RX 5700M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon RX 5700M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700M อย่างมหาศาลถึง 539% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 224 | 705 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.03 | 1.57 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | Navi 10 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 1465 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 1720 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 247.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 1500 MHz |
320.3 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
+629%
| 14−16
−629%
|
1440p | 65
+550%
| 10−12
−550%
|
4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 133
+787%
|
14−16
−787%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
Fortnite | 188
+755%
|
21−24
−755%
|
Forza Horizon 4 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
Valorant | 160−170
+219%
|
50−55
−219%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+271%
|
70−75
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Far Cry 5 | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
Fortnite | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Metro Exodus | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Valorant | 203
+283%
|
50−55
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Far Cry 5 | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
Forza Horizon 4 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Valorant | 128
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
Valorant | 194
+373%
|
40−45
−373%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Forza Horizon 4 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Grand Theft Auto V | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Valorant | 185
+874%
|
18−20
−874%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Far Cry 5 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Forza Horizon 4 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1933%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า RX 5700M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 24.59 | 3.85 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 1 มีนาคม 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 180 วัตต์ |
GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 538.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ