Radeon RX 5700M เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ Radeon RX 5700M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700M อย่างมหาศาลถึง 797% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 715 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 1.57 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 10 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 1465 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | 1720 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 247.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 7.926 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+879%
| 14−16
−879%
|
4K | 95
+850%
| 10−12
−850%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Fortnite | 150−160
+595%
|
21−24
−595%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
Valorant | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+303%
|
65−70
−303%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Dota 2 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Fortnite | 150−160
+595%
|
21−24
−595%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Metro Exodus | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Valorant | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Dota 2 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Valorant | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+595%
|
21−24
−595%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Metro Exodus | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
Valorant | 240−250
+493%
|
40−45
−493%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Valorant | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 879% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 1600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่า RX 5700M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.00 | 3.79 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 1 มีนาคม 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 797.1%
ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ