Radeon 760M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	473	392
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.55	66.67
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	System Shared
	112.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 10.07

Radeon 760M 14.06
+39.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4007

Radeon 760M 5595
+39.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

Radeon 760M 9875
+38%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081

Radeon 760M 32985
+26.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

Radeon 760M 6361
+12.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

Radeon 760M 41237
+16.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

Radeon 760M 2116
+31%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +53.3%	30 −53.3%
1440p	27 +50%	18 −50%
4K	15 −20%	18−21 +20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −102%	105 +102%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30 +50%
Dead Island 2	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 −28.3%	55−60 +28.3%
Counter-Strike 2	50−55 −48.1%	77 +48.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24 +20%
Dead Island 2	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Far Cry 5	37 −2.7%	38 +2.7%
Fortnite	112 +43.6%	75−80 −43.6%
Forza Horizon 4	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
Forza Horizon 5	30−33 −40%	40−45 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Valorant	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 −47.5%	55−60 +47.5%
Counter-Strike 2	50−55 +57.6%	33 −57.6%
Counter-Strike: Global Offensive	144 −29.9%	180−190 +29.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Dead Island 2	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Dota 2	116 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	34 −2.9%	35 +2.9%
Fortnite	49 −59.2%	75−80 +59.2%
Forza Horizon 4	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
Forza Horizon 5	30−33 −40%	40−45 +40%
Grand Theft Auto V	45 +28.6%	35 −28.6%
Metro Exodus	19 −47.4%	27−30 +47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −2.9%	36 +2.9%
Valorant	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −59.5%	55−60 +59.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Dead Island 2	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Dota 2	104 +18.2%	85−90 −18.2%
Far Cry 5	31 −6.5%	33 +6.5%
Forza Horizon 4	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −47.1%	50−55 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −9.5%	23 +9.5%
Valorant	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−111%

75−80
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	94 −8.5%	100−110 +8.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	11 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −144%	110−120 +144%
Valorant	100−110 −31.2%	140−150 +31.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dead Island 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Far Cry 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−42.9%

30−33
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Dead Island 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	50−55 −45.1%	70−75 +45.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dead Island 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	37 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −18.2%	12−14 +18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−44.4%

12−14
+44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
Radeon 760M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 58%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
Radeon 760M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.07	14.06
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Radeon 760M

GeForce GTX 680

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

4 Slim GPU

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

RX 7700S

Intel UHD Graphics 600

VideoCore VII

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon 740M

AMD Radeon RX Vega M GH

Radeon 760M

AMD RX 6600 XT

RX Vega 3

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

RTX 5070

NVIDIA Quadro GV100

A100 PCIe

AMD Radeon Pro Vega 64

FirePro D700

AMD Radeon R7 350

RTX 2060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 257 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 309 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: