Radeon 760M เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
13.17
+3.5%

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ358366
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1167.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP106Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.483.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13.17
+3.5%
Radeon 760M 12.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+3.5%
Radeon 760M 5694

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+38.8%
Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+69.8%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+77.4%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+57.1%
Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+153%
32
−153%
1440p18−20
+0%
18
+0%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Counter-Strike 2 80−85
−29.6%
105
+29.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 80−85
+5.2%
77
−5.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24
−25%
Far Cry 5 70
+84.2%
38
−84.2%
Fortnite 133
+68.4%
75−80
−68.4%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Forza Horizon 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+82.4%
50−55
−82.4%
Valorant 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+118%
17
−118%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 80−85
+145%
33
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2.1%
180−190
−2.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Dota 2 90−95
+2.2%
85−90
−2.2%
Far Cry 5 65
+85.7%
35
−85.7%
Fortnite 116
+46.8%
75−80
−46.8%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Forza Horizon 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 84
+147%
34
−147%
Metro Exodus 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+68.6%
50−55
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+83.3%
36
−83.3%
Valorant 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Dota 2 90−95
+2.2%
85−90
−2.2%
Far Cry 5 48
+45.5%
33
−45.5%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+23.5%
50−55
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
23
−52.2%
Valorant 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
−8.2%
75−80
+8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+75%
16
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+6.3%
120−130
−6.3%
Valorant 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 54
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 147%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.17 12.73
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.5%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon 760M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 6550M 6550M
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Radeon 780M 780M
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Radeon 890M 890M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่