GeForce GTX 1050 มือถือ เทียบกับ Arc Graphics 140V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ GeForce GTX 1050 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 140V
16 จีบี LPDDR5x
13.43
+15.7%
GTX 1050 มือถือ
2017
4000 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
11.61

Arc Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 มือถือ อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384417
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล10.67
สถาปัตยกรรมXe² (2025)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUGP107B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล59.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.911 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4000 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล7008 MHz
ไม่มีข้อมูล112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDCP-2.2
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc Graphics 140V 13.43
+15.7%
GTX 1050 มือถือ 11.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 10688
+38.9%
GTX 1050 มือถือ 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
+47%
GTX 1050 มือถือ 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9492
+56.4%
GTX 1050 มือถือ 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 53014
+39.4%
GTX 1050 มือถือ 38042

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p80−85
+9.6%
73
−9.6%
Full HD40
−15%
46
+15%
1440p20
−20%
24
+20%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Counter-Strike 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 78
+41.8%
55
−41.8%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Valorant 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
44
+0%
Counter-Strike 2 30
+25%
24−27
−25%
Dota 2 44
−186%
126
+186%
Far Cry 5 35
−2.9%
36
+2.9%
Fortnite 75−80
+49%
51
−49%
Forza Horizon 4 65
+25%
52
−25%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 43
+2.4%
42
−2.4%
Metro Exodus 35−40
+94.7%
19
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+141%
41
−141%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Valorant 50−55
+20%
45−50
−20%
World of Tanks 180−190
+11.8%
160−170
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Counter-Strike 2 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Forza Horizon 4 57
+54.1%
37
−54.1%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+241%
29
−241%
Valorant 50−55
+20%
45−50
−20%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Counter-Strike 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 4 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ GTX 1050 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 241%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 186%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (61%)
  • GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.43 11.61
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4000 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
GeForce GTX 1050 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
Arc A370M Arc A370M
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
GeForce MX150 GeForce MX150
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
GeForce MX130 GeForce MX130
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
UHD Graphics UHD Graphics
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
Graphics Radeon Graphics
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
GeForce MX450 GeForce MX450
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 9 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1272 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน