Quadro P5000 vs GeForce GTX 1070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Quadro P5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.30
+7%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186208
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.642.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5812.92
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 653%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1733 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0277.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120160
L1 Cache720 เคบี960 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1127 MHz
256 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.30
+7%
Quadro P5000 30.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13508
+6.9%
ตัวอย่าง: 52347
Quadro P5000 12631
ตัวอย่าง: 1118

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 47496
Quadro P5000 52727
+11%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 47430
Quadro P5000 54875
+15.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 45301
+0.3%
Quadro P5000 45153

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+25.8%
93
−25.8%
1440p69
+15%
60−65
−15%
4K49
+19.5%
41
−19.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24
+730%
26.87
−730%
1440p5.49
+658%
41.65
−658%
4K7.73
+688%
60.95
−688%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+6.4%
170−180
−6.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+23.7%
110−120
−23.7%
Counter-Strike 2 180−190
+6.4%
170−180
−6.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Far Cry 5 106
+7.1%
95−100
−7.1%
Fortnite 256
+81.6%
140−150
−81.6%
Forza Horizon 4 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Forza Horizon 5 100−110
+7.2%
95−100
−7.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+9.8%
120−130
−9.8%
Valorant 200−210
+4.1%
190−200
−4.1%

Full HD
High

Battlefield 5 119
+4.4%
110−120
−4.4%
Counter-Strike 2 180−190
+6.4%
170−180
−6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Dota 2 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%
Far Cry 5 100
+1%
95−100
−1%
Fortnite 175
+24.1%
140−150
−24.1%
Forza Horizon 4 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 5 100−110
+7.2%
95−100
−7.2%
Grand Theft Auto V 111
+2.8%
100−110
−2.8%
Metro Exodus 62
−12.9%
70−75
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−0.8%
120−130
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+22.4%
98
−22.4%
Valorant 200−210
+4.1%
190−200
−4.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
−6.5%
110−120
+6.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Dota 2 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%
Far Cry 5 90
−10%
95−100
+10%
Forza Horizon 4 94
−27.7%
120−130
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−51.9%
120−130
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+18.9%
53
−18.9%
Valorant 200−210
+4.1%
190−200
−4.1%

Full HD
Epic

Fortnite 127
−11%
140−150
+11%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+6.5%
210−220
−6.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Metro Exodus 38
−13.2%
40−45
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+3%
230−240
−3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+2.4%
80−85
−2.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 68
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 4 79
−3.8%
80−85
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%

1440p
Epic

Fortnite 79
+2.6%
75−80
−2.6%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Grand Theft Auto V 62
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+19.4%
36
−19.4%
Valorant 190−200
+7%
180−190
−7%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Far Cry 5 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 4 52
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Epic

Fortnite 39
+8.3%
35−40
−8.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Quadro P5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 82%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (25%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.30 30.20
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 1 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 และ Quadro P5000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 10564 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ Quadro P5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่