GeForce GTX 1070 vs Quadro P5000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 dengan Quadro P5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1070 mengungguli P5000 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 176 | 200 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.80 | 6.98 |
| Efisiensi daya | 16.12 | 12.59 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GP104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $379 | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1070 memiliki 198% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 2048 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | 1733 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 202.0 | 277.3 |
| Performa floating-point | 6.463 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8 GB/s | 1127 MHz |
| Bandwidth memori | 256 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro P5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 dan Quadro P5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 dan Quadro P5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.24
+730%
| 26.87
−730%
|
| 1440p | 5.49
+658%
| 41.65
−658%
|
| 4K | 7.73
+688%
| 60.95
−688%
|
- Biaya per frame pada GTX 1070 adalah 730% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1070 adalah 658% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1070 adalah 688% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Fortnite | 256
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Fortnite | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Metro Exodus | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Valorant | 190−200
+7%
|
180−190
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Beginilah cara GTX 1070 dan Quadro P5000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 adalah 26% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 adalah 15% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 adalah 20% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1070 83% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 52% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1070 berada di depan dalam 49 tes (74%)
- Quadro P5000 berada di depan dalam 15 tes (23%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.46 | 31.36 |
| Kebaruan | 10 Juni 2016 | 1 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
GTX 1070 memiliki skor performa agregat 6.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro P5000 memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1070 dan Quadro P5000.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 dirancang untuk PC serta Quadro P5000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
