GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA GTX 765M

性能のランキングでの位	205	628
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	35.23	データなし
電力効率	16.45	4.80
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104B	GK106
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	30 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	768
コア周波数	1506 MHz	850 MHz
Boost周波数	1645 MHz	863 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	55.23
浮動小数点性能	6.738 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	2000 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
G-SYNCのサポート	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
GPU Boost	3.0	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 765Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 （モバイル） 27.63
+448%

GTX 765M 5.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 （モバイル） 11000
+448%

GTX 765M 2007

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 22576
+462%

GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 （モバイル） 34389
+131%

GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 （モバイル） 17237
+595%

GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 101041
+474%

GTX 765M 17616

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	270−280 +429%	51 −429%
Full HD	99 +154%	39 −154%
1440p	59 +490%	10−12 −490%
4K	45 +463%	8−9 −463%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.94	データなし
1440p	6.61	データなし
4K	8.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +286%	14−16 −286%
Cyberpunk 2077	55−60 +436%	10−12 −436%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	69 +331%	16−18 −331%
Counter-Strike 2	50−55 +286%	14−16 −286%
Cyberpunk 2077	26 +136%	10−12 −136%
Forza Horizon 4	120−130 +486%	21−24 −486%
Forza Horizon 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Metro Exodus	77 +492%	12−14 −492%
Red Dead Redemption 2	86 +438%	16−18 −438%
Valorant	128 +753%	14−16 −753%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	101 +531%	16−18 −531%
Counter-Strike 2	50−55 +286%	14−16 −286%
Cyberpunk 2077	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Dota 2	62 +265%	16−18 −265%
Far Cry 5	68 +172%	24−27 −172%
Fortnite	137 +342%	30−35 −342%
Forza Horizon 4	120−130 +486%	21−24 −486%
Forza Horizon 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Grand Theft Auto V	92 +441%	16−18 −441%
Metro Exodus	60 +362%	12−14 −362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	228 +418%	40−45 −418%
Red Dead Redemption 2	39 +144%	16−18 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +461%	18 −461%
Valorant	79 +427%	14−16 −427%
World of Tanks	270−280 +152%	107 −152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +294%	16−18 −294%
Counter-Strike 2	50−55 +286%	14−16 −286%
Cyberpunk 2077	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Dota 2	95−100 +465%	16−18 −465%
Far Cry 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Forza Horizon 4	120−130 +486%	21−24 −486%
Forza Horizon 5	75−80 +650%	10−11 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 +81.8%	40−45 −81.8%
Valorant	112 +647%	14−16 −647%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +900%	5−6 −900%
Grand Theft Auto V	50−55 +900%	5−6 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +430%	30−35 −430%
Red Dead Redemption 2	24 +500%	4−5 −500%
World of Tanks	180−190 +403%	35−40 −403%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +625%	8−9 −625%
Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	85−90 +691%	10−12 −691%
Forza Horizon 4	75−80 +767%	9−10 −767%
Forza Horizon 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Metro Exodus	62 +1140%	5−6 −1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +450%	8−9 −450%
Valorant	76 +443%	14−16 −443%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Dota 2	53 +212%	16−18 −212%
Grand Theft Auto V	53 +231%	16−18 −231%
Metro Exodus	21 +600%	3−4 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +760%	14−16 −760%
Red Dead Redemption 2	16 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +231%	16−18 −231%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +700%	4−5 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Fortnite	39 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Valorant	39 +680%	5−6 −680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とGTX 765Mの競争である：

GTX 1070 （モバイル）は900pでは429%速い。
GTX 1070 （モバイル）は1080pでは154%速い。
GTX 1070 （モバイル）は1440pでは490%速い。
GTX 1070 （モバイル）は4Kでは463%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 （モバイル）の方が1140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1070 （モバイル）が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.63	5.04
ノベルティ	15 ８月 2016	30 ５月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット