Radeon R9 Nano เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ Radeon R9 Nano โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
38.01
+73.2%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 Nano อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
R9 Nano R9 Nano

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125260
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.455.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.618.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104Fiji
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Nano อยู่ 461%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24324096
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8256.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm152 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล+
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz500 MHz
256.3 จีบี/s512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 38.01
+73.2%
R9 Nano 21.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14697
+73.2%
R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+59.1%
R9 Nano 17282

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+28.2%
R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
+8.3%
R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 442105
+9.8%
R9 Nano 402499

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+23.1%
91
−23.1%
1440p72
+80%
40−45
−80%
4K54
+17.4%
46
−17.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
+100%
7.13
−100%
1440p5.54
+193%
16.23
−193%
4K7.39
+90.9%
14.11
−90.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%
Counter-Strike 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%
Battlefield 5 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%
Counter-Strike 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Far Cry 5 114
+62.9%
70−75
−62.9%
Fortnite 150−160
+45.8%
100−110
−45.8%
Forza Horizon 4 130−140
+63.1%
80−85
−63.1%
Forza Horizon 5 100−110
+79.3%
55−60
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+78.5%
75−80
−78.5%
Valorant 210−220
+41.3%
150−160
−41.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%
Battlefield 5 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%
Counter-Strike 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.4%
240−250
−15.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Dota 2 127
+12.4%
110−120
−12.4%
Far Cry 5 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Fortnite 150−160
+45.8%
100−110
−45.8%
Forza Horizon 4 130−140
+63.1%
80−85
−63.1%
Forza Horizon 5 100−110
+79.3%
55−60
−79.3%
Grand Theft Auto V 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Metro Exodus 66
+46.7%
45−50
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+78.5%
75−80
−78.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+102%
60−65
−102%
Valorant 210−220
+41.3%
150−160
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Counter-Strike 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Dota 2 121
+7.1%
110−120
−7.1%
Far Cry 5 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 4 100
+19%
80−85
−19%
Forza Horizon 5 100−110
+79.3%
55−60
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+78.5%
75−80
−78.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+53.2%
47
−53.2%
Valorant 210−220
+41.3%
150−160
−41.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+1.9%
100−110
−1.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+64.2%
140−150
−64.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Metro Exodus 40
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 240−250
+30.2%
180−190
−30.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+43.1%
55−60
−43.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 75
+59.6%
45−50
−59.6%
Forza Horizon 4 81
+55.8%
50−55
−55.8%
Forza Horizon 5 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+50%
45−50
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 67
+76.3%
35−40
−76.3%
Metro Exodus 25
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+34.3%
35
−34.3%
Valorant 210−220
+80.7%
110−120
−80.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 105
+50%
70−75
−50%
Far Cry 5 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Forza Horizon 4 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+63.6%
21−24
−63.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ R9 Nano แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Ti เหนือกว่า R9 Nano ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.01 21.95
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 27 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 175 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน R9 Nano มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.9%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Nano ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX 480 Radeon RX 480
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
R7 250 Radeon R7 250
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 850M GTX 850M
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
R7 350 Radeon R7 350
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
CMP 30HX CMP 30HX
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3983 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Nano ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ Radeon R9 Nano เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่