GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 Nano
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1070 Ti ve Radeon R9 Nano'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 Nano'den 73% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) ve Radeon R9 Nano'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 162 | 307 |
| Popülerliğe göre konum | 89 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 23.13 | 4.76 |
| Güç verimliliği | 14.97 | 8.90 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GP104 | Fiji |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 2 kasım 2017 (8 yıl önce) | 27 austos 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1070 Ti, R9 Nano'ye göre 386% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) ve Radeon R9 Nano genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2432 | 4096 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 64 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1683 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 8,900 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 255.8 | 256.0 |
| Kayan nokta performansı | 8.186 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 256 |
| L1 Cache | 912 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) ve Radeon R9 Nano uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 152 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Köprüsüz CrossFire | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) ve Radeon R9 Nano üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | veri yok | + |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.3 GB/s | 512 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) ve Radeon R9 Nano üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) ve Radeon R9 Nano tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) ve Radeon R9 Nano API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 Ti ve Radeon R9 Nano testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1070 Ti ve Radeon R9 Nano sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 112
+23.1%
| 91
−23.1%
|
| 1440p | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
| 4K | 55
+19.6%
| 46
−19.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.56
+100%
| 7.13
−100%
|
| 1440p | 5.54
+193%
| 16.23
−193%
|
| 4K | 7.25
+94.5%
| 14.11
−94.5%
|
- GTX 1070 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 100% daha düşüktür
- GTX 1070 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 193% daha düşüktür
- GTX 1070 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 94% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Fortnite | 150−160
+45.8%
|
100−110
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Valorant | 210−220
+41.1%
|
150−160
−41.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Dota 2 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Fortnite | 150−160
+45.8%
|
100−110
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 210−220
+41.1%
|
150−160
−41.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Dota 2 | 121
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Valorant | 210−220
+41.1%
|
150−160
−41.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 240−250
+31.6%
|
180−190
−31.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+81.5%
|
110−120
−81.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 1070 Ti ve R9 Nano bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1070 Ti 1080p'de 23% daha hızlıdır
- GTX 1070 Ti 1440p'de 80% daha hızlıdır
- GTX 1070 Ti 4K'de 20% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1070 Ti 125% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1070 Ti tüm 64 testlerimizde R9 Nano 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.08 | 20.29 |
| Yenilik | 2 kasım 2017 | 27 austos 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
GTX 1070 Ti 72.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R9 Nano, 2.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1070 Ti performans testlerinde Radeon R9 Nano modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
