GeForce RTX 5060 เทียบกับ GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 276 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.67 | 8.49 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 362.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 23.22 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+77.2%
|
110−120
−77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+77.2%
|
110−120
−77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
Fortnite | 280
+169%
|
100−110
−169%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
Valorant | 210−220
+45.2%
|
140−150
−45.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+77.2%
|
110−120
−77.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.4%
|
230−240
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Dota 2 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
Fortnite | 176
+69.2%
|
100−110
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
Grand Theft Auto V | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
Valorant | 210−220
+45.2%
|
140−150
−45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Dota 2 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
Valorant | 210−220
+45.2%
|
140−150
−45.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+71.8%
|
140−150
−71.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Metro Exodus | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Grand Theft Auto V | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Valorant | 210−220
+90.3%
|
110−120
−90.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Dota 2 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 169%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.75 | 18.18 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 170 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.1%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ