GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs Apple M1 8-Core GPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i M1 8-Core GPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 389 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 10 listopada 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 1278 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+393%
| 28
−393%
|
| 4K | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
| Fortnite | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Dota 2 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
| Fortnite | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Metro Exodus | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+394%
|
30−35
−394%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Dota 2 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+180%
|
95−100
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 250−260
+89.7%
|
130−140
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Valorant | 230−240
+239%
|
70−75
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 393% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 SLI (mobilna) jest 475% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.21 | 11.81 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 10 listopada 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 206.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
