Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 1060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	345	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	73
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.92	51.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.05	18.93
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$237.11	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 มือถือ อยู่ 424%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1708 MHz	2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	160 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	133.6	331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.275 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	480 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	2000 MHz
	192 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 2x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	-	+
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.71

RX 6600 XT 39.34
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693

RX 6600 XT 39051
+166%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127

RX 6600 XT 88163
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558

RX 6600 XT 28342
+145%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605

RX 6600 XT 156297
+110%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 298378

RX 6600 XT 472371
+58.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 −82.4%	124 +82.4%
1440p	45 −51.1%	68 +51.1%
4K	30 −33.3%	40 +33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.49 −14.1%	3.06 +14.1%
1440p	5.27 +5.8%	5.57 −5.8%
4K	7.90 +19.9%	9.48 −19.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	137 −59.9%	210−220 +59.9%
Cyberpunk 2077	37 −114%	79 +114%
Resident Evil 4 Remake	47 −130%	100−110 +130%

Full HD
Medium

Battlefield 5	96 −39.6%	130−140 +39.6%
Counter-Strike 2	110 −99.1%	210−220 +99.1%
Cyberpunk 2077	30 −160%	78 +160%
Far Cry 5	75 −101%	151 +101%
Fortnite	177 +3.5%	170−180 −3.5%
Forza Horizon 4	102 −50%	150−160 +50%
Forza Horizon 5	69 −130%	159 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −98.7%	150−160 +98.7%
Valorant	136 −69.1%	230−240 +69.1%

Full HD
High

Battlefield 5	81 −65.4%	130−140 +65.4%
Counter-Strike 2	73 −200%	210−220 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	222 −25.7%	270−280 +25.7%
Cyberpunk 2077	25 −204%	76 +204%
Dota 2	100−110 −61.9%	170 +61.9%
Far Cry 5	68 −107%	141 +107%
Fortnite	105 −62.9%	170−180 +62.9%
Forza Horizon 4	91 −68.1%	150−160 +68.1%
Forza Horizon 5	61 −133%	142 +133%
Grand Theft Auto V	74 −82.4%	135 +82.4%
Metro Exodus	40 −138%	95 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 −131%	150−160 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −155%	176 +155%
Valorant	134 −71.6%	230−240 +71.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 −88.7%	130−140 +88.7%
Cyberpunk 2077	23 −200%	69 +200%
Dota 2	118 −1.7%	120 +1.7%
Far Cry 5	64 −108%	133 +108%
Forza Horizon 4	71 −115%	150−160 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −198%	150−160 +198%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −154%	99 +154%
Valorant	72 −219%	230−240 +219%

Full HD
Epic

Fortnite

−111%

170−180
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −181%	100−110 +181%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −113%	270−280 +113%
Grand Theft Auto V	30−35 −119%	68 +119%
Metro Exodus	23 −143%	56 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Valorant	133 −96.2%	260−270 +96.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	53 −90.6%	100−110 +90.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40 +135%
Far Cry 5	43 −144%	105 +144%
Forza Horizon 4	57 −100%	110−120 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −181%	75−80 +181%

1440p
Epic

Fortnite

−112%

100−110
+112%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −207%	45−50 +207%
Grand Theft Auto V	30−35 −93.9%	64 +93.9%
Metro Exodus	14 −143%	34 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −108%	54 +108%
Valorant	117 −107%	240−250 +107%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 −125%	60−65 +125%
Counter-Strike 2	14−16 −207%	45−50 +207%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14 +100%
Dota 2	60−65 −36.5%	86 +36.5%
Far Cry 5	21 −143%	51 +143%
Forza Horizon 4	35 −117%	75−80 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −224%	55−60 +224%

4K
Epic

Fortnite

−126%

50−55
+126%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 4%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 224%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6600 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.71	39.34
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	160 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX 6600 XT

Radeon RX 7600

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 675 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5564 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: