Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.02

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ485354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6831.32
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache240 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
112.1 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.02
T2000 Max-Q 15.57
+72.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q Samples: 343 3988
T2000 Max-Q Samples: 442 6886
+72.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
T2000 Max-Q 11461
+60.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081
T2000 Max-Q 39269
+50.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
T2000 Max-Q 8262
+46.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392
T2000 Max-Q 41106
+16.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811
+324%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
T2000 Max-Q 3094
+91.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−23.9%
57
+23.9%
1440p27
+3.8%
26
−3.8%
4K15
−153%
38
+153%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−54.3%
70−75
+54.3%
Counter-Strike 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Fortnite 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Forza Horizon 4 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Forza Horizon 5 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−80%
60−65
+80%
Valorant 90−95
−41.9%
130−140
+41.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−77.5%
70−75
+77.5%
Counter-Strike 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−48.6%
210−220
+48.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Dota 2 116
−6.9%
124
+6.9%
Far Cry 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Fortnite 49
−87.8%
90−95
+87.8%
Forza Horizon 4 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Forza Horizon 5 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Grand Theft Auto V 45
−40%
60−65
+40%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Metro Exodus 19
−73.7%
33
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−23.5%
60−65
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−80%
63
+80%
Valorant 90−95
−41.9%
130−140
+41.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−91.9%
70−75
+91.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Dota 2 104
−8.7%
113
+8.7%
Far Cry 5 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−85.3%
60−65
+85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−57.1%
33
+57.1%
Valorant 90−95
−41.9%
130−140
+41.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−149%
90−95
+149%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−30.9%
120−130
+30.9%
Grand Theft Auto V 14−16
−100%
27−30
+100%
Metro Exodus 11
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−235%
160−170
+235%
Valorant 100−110
−53.3%
160−170
+53.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Forza Horizon 4 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−90%
35−40
+90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Grand Theft Auto V 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 37
−24.3%
46
+24.3%
Far Cry 5 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−88.9%
16−18
+88.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 22%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.02 15.57
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 3
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
MX150 GP107 NVIDIA GeForce MX150 GP107
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
MX450 N18S-G5 NVIDIA GeForce MX450 N18S-G5
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Plus Graphics G7 Intel Iris Plus Graphics G7
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 262 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่