GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.31
+43.6%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.9111.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.769.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1752 MHz
128.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+62.9%
35−40
−62.9%
1440p26
+44.4%
18−20
−44.4%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Sons of the Forest 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Fortnite 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Forza Horizon 4 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Forza Horizon 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+55%
40−45
−55%
Sons of the Forest 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+51.4%
140−150
−51.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 124
+45.9%
85−90
−45.9%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Fortnite 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Forza Horizon 4 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Forza Horizon 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+55%
40−45
−55%
Sons of the Forest 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+55%
40−45
−55%
Sons of the Forest 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Valorant 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Sons of the Forest 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%
Valorant 90−95
+55%
60−65
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
Sons of the Forest 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.31 11.36
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 75 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 680M Radeon 680M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 99 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่