Radeon R9 290X เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon R9 290X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+38.1%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
R9 290X R9 290X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214299
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.084.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.294.58
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP106Hawaii
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 250%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz947 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7176.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm275 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1250 MHz
192.2 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+38.1%
R9 290X 19.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+38.1%
R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+7.6%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+49.9%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+10.8%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+4.1%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+31.9%
R9 290X 332042

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1060 6 GB 9091
+6394%
R9 290X 140

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+7%
86
−7%
1440p49
+40%
35−40
−40%
4K32
−56.3%
50
+56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+96.4%
6.38
−96.4%
1440p6.10
+157%
15.69
−157%
4K9.34
+17.5%
10.98
−17.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Battlefield 5 106
+39.5%
75−80
−39.5%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Far Cry 5 82
+32.3%
60−65
−32.3%
Fortnite 246
+154%
95−100
−154%
Forza Horizon 4 100
+35.1%
70−75
−35.1%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50−55
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Valorant 160−170
+22.5%
130−140
−22.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Battlefield 5 86
+13.2%
75−80
−13.2%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−7.7%
280
+7.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Dota 2 120−130
+18.1%
100−110
−18.1%
Far Cry 5 75
+21%
60−65
−21%
Fortnite 117
+20.6%
95−100
−20.6%
Forza Horizon 4 93
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Grand Theft Auto V 90−95
+35.8%
67
−35.8%
Metro Exodus 43
+10.3%
35−40
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+14.7%
65−70
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75
−1.3%
Valorant 160−170
+22.5%
130−140
−22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+2.6%
75−80
−2.6%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Dota 2 120−130
−9.7%
136
+9.7%
Far Cry 5 70
+12.9%
60−65
−12.9%
Forza Horizon 4 73
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50−55
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+20.5%
44
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Valorant 160−170
+22.5%
130−140
−22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−6.6%
95−100
+6.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+32.6%
130−140
−32.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Metro Exodus 26
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 200−210
+20.1%
170−180
−20.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+13.7%
50−55
−13.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Forza Horizon 4 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+31.7%
40−45
−31.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 140−150
+43.1%
100−110
−43.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
−3.7%
84
+3.7%
Far Cry 5 23
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+44.4%
18−20
−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ R9 290X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • R9 290X เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 154%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • R9 290X เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 19.07
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 24 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 390X R9 390X
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 480 RX 480
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 970 970
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 470 RX 470
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 280X R9 280X
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 380 R9 380
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 960 960
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 680 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 456 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon R9 290X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่