Radeon R9 270X เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon R9 270X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
23.18
+110%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ252442
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.314.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.554.93
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Curacao
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 194%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.784.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
L1 Cache480 เคบี320 เคบี
L2 Cache1536 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzไม่มีข้อมูล
192.2 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 23.18
+110%
R9 270X 11.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+110%
ตัวอย่าง: 46799
R9 270X 4873
ตัวอย่าง: 10879

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+97.9%
R9 270X 6560

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+130%
40−45
−130%
1440p49
+133%
21−24
−133%
4K32
+129%
14−16
−129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+53.1%
4.98
−53.1%
1440p6.10
+55.3%
9.48
−55.3%
4K9.34
+52.1%
14.21
−52.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+118%
65−70
−118%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Hogwarts Legacy 50−55
+143%
21−24
−143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+104%
50−55
−104%
Counter-Strike 2 140−150
+118%
65−70
−118%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 82
+110%
35−40
−110%
Fortnite 246
+257%
65−70
−257%
Forza Horizon 4 100
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 5 75−80
+119%
35−40
−119%
Hogwarts Legacy 50−55
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+107%
40−45
−107%
Valorant 170−180
+60.4%
100−110
−60.4%

Full HD
High

Battlefield 5 86
+65.4%
50−55
−65.4%
Counter-Strike 2 140−150
+118%
65−70
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+53.5%
170−180
−53.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Dota 2 120−130
+55%
80−85
−55%
Far Cry 5 75
+92.3%
35−40
−92.3%
Fortnite 117
+69.6%
65−70
−69.6%
Forza Horizon 4 93
+86%
50−55
−86%
Forza Horizon 5 75−80
+119%
35−40
−119%
Grand Theft Auto V 90−95
+100%
45−50
−100%
Hogwarts Legacy 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 43
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+81.4%
40−45
−81.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+145%
30−35
−145%
Valorant 170−180
+60.4%
100−110
−60.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Dota 2 120−130
+55%
80−85
−55%
Far Cry 5 70
+79.5%
35−40
−79.5%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
Hogwarts Legacy 50−55
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+23.3%
40−45
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Valorant 170−180
+60.4%
100−110
−60.4%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+31.9%
65−70
−31.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+135%
21−24
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+98.9%
85−90
−98.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 26
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
Valorant 200−210
+63%
120−130
−63%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+81.3%
30−35
−81.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 47
+88%
24−27
−88%
Forza Horizon 4 57
+104%
27−30
−104%
Hogwarts Legacy 27−30
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+141%
16−18
−141%

1440p
Epic

Fortnite 54
+108%
24−27
−108%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Grand Theft Auto V 45−50
+104%
21−24
−104%
Hogwarts Legacy 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 16
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 140−150
+133%
60−65
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 38
+90%
20−22
−90%
Hogwarts Legacy 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic

Fortnite 26
+136%
10−12
−136%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 257%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 6 GB เหนือกว่า R9 270X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.18 11.02
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 180 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 15880 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 805 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon R9 270X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่