Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+48.5%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214317
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2930.90
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+48.5%
T2000 Max-Q 17.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+48.5%
T2000 Max-Q 6904

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+51.8%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+42.3%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+57.2%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+87.4%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+482%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+104%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
T2000 Max-Q 97
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 75
+1164%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
T2000 Max-Q 91
+76.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
T2000 Max-Q 89
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
T2000 Max-Q 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+59.8%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 7
+18.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+59.6%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 6 GB 103
+104%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
T2000 Max-Q 91
+76.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
T2000 Max-Q 97
+112%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 75
+1163%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
T2000 Max-Q 89
+152%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
T2000 Max-Q 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 7.1
+18.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+61.4%
57
−61.4%
1440p49
+88.5%
26
−88.5%
4K32
−18.8%
38
+18.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Counter-Strike 2 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Battlefield 5 106
+49.3%
70−75
−49.3%
Counter-Strike 2 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 82
+43.9%
55−60
−43.9%
Fortnite 246
+167%
90−95
−167%
Forza Horizon 4 100
+44.9%
65−70
−44.9%
Forza Horizon 5 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+41.3%
60−65
−41.3%
Valorant 160−170
+28%
130−140
−28%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Battlefield 5 86
+21.1%
70−75
−21.1%
Counter-Strike 2 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+21.5%
210−220
−21.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Dota 2 120−130
+0%
124
+0%
Far Cry 5 75
+31.6%
55−60
−31.6%
Fortnite 117
+27.2%
90−95
−27.2%
Forza Horizon 4 93
+34.8%
65−70
−34.8%
Forza Horizon 5 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Grand Theft Auto V 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Metro Exodus 43
+30.3%
33
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+23.8%
60−65
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+20.6%
63
−20.6%
Valorant 160−170
+28%
130−140
−28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+9.9%
70−75
−9.9%
Counter-Strike 2 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Dota 2 120−130
+9.7%
113
−9.7%
Far Cry 5 70
+22.8%
55−60
−22.8%
Forza Horizon 4 73
+5.8%
65−70
−5.8%
Forza Horizon 5 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−18.9%
60−65
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
33
−33.3%
Valorant 160−170
+28%
130−140
−28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+42.3%
120−130
−42.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 200−210
+25.9%
160−170
−25.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 47
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 57
+35.7%
40−45
−35.7%
Forza Horizon 5 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+42.1%
35−40
−42.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 16
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 140−150
+55.3%
90−95
−55.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+24%
24−27
−24%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 80−85
+76.1%
46
−76.1%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 38
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 5 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+52.9%
16−18
−52.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 167%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 17.73
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 40 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.5% และ

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
Quadro T1000 T1000
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 5700 RX 5700
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
vs
RTX 2080 Super 2080 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่