GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
25.65
+48.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 比 T2000 Max-Q 高出相当大的 48%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位211312
按受欢迎程度排列10未进入前 100 名
成本效益评估16.60没有数据
電源效率15.3030.93
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1506 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1620 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt40 Watt
纹理填充率136.7103.7
带浮点的性能4.375 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz2000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 25.65
+48.4%
T2000 Max-Q 17.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+48.4%
T2000 Max-Q 6908

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+51.8%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+42.3%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+57.2%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+87.4%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+482%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+104%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
T2000 Max-Q 97
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 75
+1164%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
T2000 Max-Q 91
+76.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
T2000 Max-Q 89
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
T2000 Max-Q 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+59.8%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 7
+18.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+59.6%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1060 6 GB 103
+104%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
T2000 Max-Q 91
+76.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
T2000 Max-Q 97
+112%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 75
+1163%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
T2000 Max-Q 89
+152%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
T2000 Max-Q 32
+1.3%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
T2000 Max-Q 7.1
+18.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+57.9%
57
−57.9%
1440p47
+80.8%
26
−80.8%
4K32
−15.6%
37
+15.6%

每格成本,美元

1080p3.32没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.34没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+29.3%
55−60
−29.3%
Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 4 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Forza Horizon 5 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Metro Exodus 81
+39.7%
58
−39.7%
Red Dead Redemption 2 100
+56.3%
64
−56.3%
Valorant 100−110
+24.4%
86
−24.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+37.9%
55−60
−37.9%
Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Dota 2 90−95
+122%
41
−122%
Far Cry 5 80−85
+15.9%
69
−15.9%
Fortnite 104
+7.2%
95−100
−7.2%
Forza Horizon 4 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Forza Horizon 5 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Grand Theft Auto V 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Metro Exodus 54
+35%
40
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+75%
120−130
−75%
Red Dead Redemption 2 30
−40%
40−45
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+46.4%
55−60
−46.4%
Valorant 100−110
+138%
45
−138%
World of Tanks 260−270
+21.1%
210−220
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Dota 2 90−95
−24.2%
113
+24.2%
Far Cry 5 80−85
+29%
60−65
−29%
Forza Horizon 4 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Forza Horizon 5 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
−90.8%
120−130
+90.8%
Valorant 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Red Dead Redemption 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
World of Tanks 170−180
+42.3%
120−130
−42.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+24.3%
35−40
−24.3%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%
Forza Horizon 4 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Forza Horizon 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Metro Exodus 50
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+60%
24−27
−60%
Valorant 70−75
+58.7%
45−50
−58.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 16
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+24.1%
50−55
−24.1%
Red Dead Redemption 2 12
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Fortnite 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的81% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 138%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 91%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 61次测试 中领先 (95%)
  • T2000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)

利弊总结


业绩评级 25.65 17.29
新颖性 19 7月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 40 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 48.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14231 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。