Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.67
+52.5%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ210317
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3324.12
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.775.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1250 MHz
192.2 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 6 GB 26.67
+52.5%
T1000 Max-Q 17.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+52.5%
T1000 Max-Q 6723

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+63.6%
55−60
−63.6%
1440p47
+56.7%
30−35
−56.7%
4K32
+77.8%
18−21
−77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.32ไม่มีข้อมูล
1440p6.36ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 110−120
+63.9%
70−75
−63.9%
Forza Horizon 5 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 81
+68.8%
45−50
−68.8%
Red Dead Redemption 2 100
+144%
40−45
−144%
Valorant 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+42.9%
55−60
−42.9%
Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Dota 2 90−95
+46.8%
60−65
−46.8%
Far Cry 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Fortnite 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Forza Horizon 4 110−120
+63.9%
70−75
−63.9%
Forza Horizon 5 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%
Metro Exodus 54
+12.5%
45−50
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+79.3%
120−130
−79.3%
Red Dead Redemption 2 30
−36.7%
40−45
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+51.9%
50−55
−51.9%
Valorant 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
World of Tanks 260−270
+23.4%
210−220
−23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Dota 2 90−95
+46.8%
60−65
−46.8%
Far Cry 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Forza Horizon 4 110−120
+63.9%
70−75
−63.9%
Forza Horizon 5 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
−86.2%
120−130
+86.2%
Valorant 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Red Dead Redemption 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
World of Tanks 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 4 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Forza Horizon 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Metro Exodus 50
+28.2%
35−40
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Dota 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+28.8%
50−55
−28.8%
Red Dead Redemption 2 12
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Fortnite 30
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 35−40
+80%
20−22
−80%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 144%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.67 17.49
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.5% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
R7 360 Radeon R7 360
พบกับ
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
R9 390 Radeon R9 390
พบกับ
Arc A580 Arc A580
R9 295X2 Radeon R9 295X2
พบกับ
RX 6600 Radeon RX 6600
R5 230 Radeon R5 230
พบกับ
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
HD 6670 Radeon HD 6670
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
GTX TITAN X GTX TITAN X
พบกับ
GTX 770 GTX 770
GT 720 GeForce GT 720
พบกับ
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GT 710 GeForce GT 710
พบกับ
GeForce 910M GeForce 910M
GT 710 GeForce GT 710
พบกับ
GeForce 610 GeForce 610
GT 710 GeForce GT 710
พบกับ
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14174 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน