GeForce GTX 1050 Max-Q vs Quadro T2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 Max-Q ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 Max-Q'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 403 | 249 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.50 | 4.86 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
GPU | N17P-G0 Max-Q | N19P-Q3 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2018 (6 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1085 | $2221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T2000 (mobil), GTX 1050 Max-Q'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 999 - 1189 MHz | 1575 MHz |
Boost modunda frekans | 1139 - 1328 MHz | 1785 MHz |
Transistör sayısı | 3,300 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 34 - 40 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 53.12 | 114.2 |
Kayan nokta performansı | 1,700 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 7000 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 112.1 GB/s | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1050 Max-Q 'den 96% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T2000 (mobil), Passmark'de GeForce GTX 1050 Max-Q'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1050 Max-Q'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
1440p | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Hitman 3 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Hitman 3 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Metro Exodus | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Max-Q ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 1080p'de 90% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 1440p'de 80% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 4K'de 80% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 10.55 | 20.68 |
Yenilik | 3 ocak 2018 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 34 Watt | 60 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 1050 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 Max-Q ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.