Radeon RX 6550M เทียบกับ RX Vega 3

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 3 และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.57

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 3 อย่างมหาศาลถึง 752% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 3 RX Vega 3
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ799230
จัดอันดับตามความนิยม90ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5521.65
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPicassoNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1001 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.01181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3844 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs432
TMUs1264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.57
RX 6550M 21.89
+752%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149
RX 6550M 9782
+751%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 3 1724
RX 6550M 20506
+1090%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 3 1172
RX 6550M 14696
+1154%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393
RX 6550M 4546
+1057%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−475%
69
+475%
1440p2−3
−1150%
25
+1150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 29
−372%
130−140
+372%
Cyberpunk 2077 6−7
−767%
50−55
+767%
Hogwarts Legacy 8
−513%
45−50
+513%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7
−1243%
90−95
+1243%
Counter-Strike 2 22
−523%
130−140
+523%
Cyberpunk 2077 6−7
−767%
50−55
+767%
Far Cry 5 5
−1720%
91
+1720%
Fortnite 14
−743%
110−120
+743%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 5 9
−744%
75−80
+744%
Hogwarts Legacy 7−8
−600%
45−50
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−615%
90−95
+615%
Valorant 45−50
−264%
160−170
+264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−944%
90−95
+944%
Counter-Strike 2 5
−2640%
130−140
+2640%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−1009%
250−260
+1009%
Cyberpunk 2077 6−7
−767%
50−55
+767%
Dota 2 21
−476%
120−130
+476%
Far Cry 5 7−8
−1100%
84
+1100%
Fortnite 14−16
−743%
110−120
+743%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 5 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Grand Theft Auto V 9
−867%
85−90
+867%
Hogwarts Legacy 7−8
−600%
45−50
+600%
Metro Exodus 2
−2500%
50−55
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−615%
90−95
+615%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1283%
83
+1283%
Valorant 45−50
−264%
160−170
+264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−944%
90−95
+944%
Cyberpunk 2077 6−7
−767%
50−55
+767%
Dota 2 19
−537%
120−130
+537%
Far Cry 5 7−8
−1029%
79
+1029%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Hogwarts Legacy 7−8
−600%
45−50
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−615%
90−95
+615%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1125%
49
+1125%
Valorant 45−50
−264%
160−170
+264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−743%
110−120
+743%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−740%
160−170
+740%
Grand Theft Auto V 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Metro Exodus 1−2
−3100%
30−35
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 24−27
−681%
200−210
+681%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 7−8
−671%
50−55
+671%
Forza Horizon 4 7−8
−786%
60−65
+786%
Hogwarts Legacy 3−4
−767%
24−27
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−875%
35−40
+875%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1040%
55−60
+1040%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 14−16
−893%
130−140
+893%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 8−9
−875%
75−80
+875%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 2−3
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 3100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.57 21.89
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2019 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 751.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
R9 M265X Radeon R9 M265X
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
Quadro GV100 Quadro GV100
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RX 590 Radeon RX 590
R7 350 Radeon R7 350
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
RX 6700 XT RX 6700 XT
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2076 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่