GeForce GTX 1050 Max-Q ضد Quadro T2000 محمول
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1050 Max-Q مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق T2000 محمول على GTX 1050 Max-Q بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 437 | 269 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 9.69 | 23.88 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | GP107 | TU117 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1190 MHz | 1575 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1328 MHz | 1785 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 4,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 53.12 | 114.2 |
| أداء النقطة العائمة | 1.7 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1752 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112.1 غيغابايت/s | 128.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
| 1440p | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
| 4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Elden Ring | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Metro Exodus | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Valorant | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dota 2 | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Elden Ring | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Far Cry 5 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Fortnite | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Metro Exodus | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Valorant | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| World of Tanks | 144
−63.9%
|
230−240
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dota 2 | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Valorant | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Elden Ring | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−244%
|
170−180
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| World of Tanks | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry 5 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Metro Exodus | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Elden Ring | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| World of Tanks | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Valorant | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:
- T2000 محمول هو 89 أسرع في 1080p
- T2000 محمول هو 85 أسرع في 1440p
- T2000 محمول هو 80 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 42 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 431 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- T2000 محمول متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.53 | 20.77 |
| الجِدة | 3 يناير 2018 | 27 مايو 2019 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 60 واط |
يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،
Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Max-Q في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
