Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 1050 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc Graphics 130V mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 417 | 424 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 10.64 |
Arsitektur | Xe² (2025) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | GP107B |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | tidak ada data | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 7 | 640 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1354 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1850 MHz | 1493 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 3,300 million |
Proses teknologi | 3 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 59.72 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.911 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | LPDDR5x | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4000 MB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 7008 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 112 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
HDCP | - | 2.2 |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | - | + |
GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
Ansel | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 70−75
−4.3%
| 73
+4.3%
|
Full HD | 33
−39.4%
| 46
+39.4%
|
1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Counter-Strike 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Fortnite | 65−70
−100%
|
132
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Fortnite | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Grand Theft Auto V | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Valorant | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Valorant | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Beginilah cara Arc Graphics 130V dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 39% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Arc Graphics 130V 69% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 (seluler) 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc Graphics 130V berada di depan dalam 21 tes (55%)
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 10 tes (26%)
- ada hasil imbang di 7 tes (18%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.70 | 11.45 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4000 MB |
Proses teknologi | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 130V memiliki skor performa agregat 2.2% lebih tinggi, memiliki 309.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 1050 (seluler).
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.