Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает GTX 1050 (мобильная) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.64 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 70−75
−4.3%
| 73
+4.3%
|
| Full HD | 32
−43.8%
| 46
+43.8%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 41
−207%
|
126
+207%
|
| Far Cry 5 | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Fortnite | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
| Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| World of Tanks | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так Arc Graphics 130V и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 4% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 44% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 207% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 19 тестах (46%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 7 тестах (17%)
- ничья в 15 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.05 | 10.83 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 2%, максимальный объём видеопамяти больше на 309.6%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Разница в производительности между Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
