Arc Graphics 130V ضد GeForce GTX 1050 محمول

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
GTX 1050 محمول GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc Graphics 130V و GeForce GTX 1050 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 130V
16 غيغابايت LPDDR5x
11.81
+1.7%

يتفوق Arc Graphics 130V على GTX 1050 محمول بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء410417
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10093
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات10.68
البنيانXe² (2025)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUGP107B
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1354 MHz
زيادة سرعة الساعة1850 MHz1493 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات59.72
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.911 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4000 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDCP-2.2
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Ansel-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 130V 11.81
+1.7%
GTX 1050 محمول 11.61

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9523
+23.8%
GTX 1050 محمول 7693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8255
+36.1%
GTX 1050 محمول 6068

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p70−75
−4.3%
73
+4.3%
Full HD32
−43.8%
46
+43.8%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Counter-Strike 2 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 71
+29.1%
55
−29.1%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Valorant 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−12.8%
44
+12.8%
Counter-Strike 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 41
−207%
126
+207%
Far Cry 5 28
−28.6%
36
+28.6%
Fortnite 65−70
+33.3%
51
−33.3%
Forza Horizon 4 58
+11.5%
52
−11.5%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
42
+0%
Metro Exodus 30−35
+68.4%
19
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+117%
41
−117%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Valorant 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
World of Tanks 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Counter-Strike 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Forza Horizon 4 48
+29.7%
37
−29.7%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+207%
29
−207%
Valorant 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 80−85
+5%
80−85
−5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−13%
26
+13%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و GTX 1050 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول هو 4 أسرع في 900p
  • GTX 1050 محمول هو 44 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • GTX 1050 محمول هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 207 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 207 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V متقدم في 18 الاختبارات (44٪)
  • GTX 1050 محمول متقدم في 7 الاختبارات (17٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (39٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.81 11.61
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4000 ميغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 14 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.7% أعلى، وسعر 309.6 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc Graphics 130V وGeForce GTX 1050 محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
RX 560 محمول Radeon RX 560 محمول
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T1200 Mobile T1200 Mobile
ضد
M3000M Quadro M3000M
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
ضد
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 750 GeForce GTX 750
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
ضد
MX570 A GeForce MX570 A
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 1070 محمول GTX 1070 محمول
ضد
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 980M GTX 980M
ضد
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 870M GeForce GTX 870M
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 775M GeForce GTX 775M
ضد
FirePro M6100 FirePro M6100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1273 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.