Arc Graphics 130V ضد GeForce GTX 1050 محمول

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 130V و GeForce GTX 1050 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 130V
2024
16 غيغابايت LPDDR5x
10.05
+1%

يتفوق Arc Graphics 130V على GTX 1050 محمول بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء423427
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات10.56
البنيانXe² (2024)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUGP107B
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1354 MHz
زيادة سرعة الساعة1850 MHz1493 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات59.72
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.911 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4000 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDCP-2.2
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Ansel-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 10.05
+1%
GTX 1050 محمول 9.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9523
+23.8%
GTX 1050 محمول 7693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8255
+36.1%
GTX 1050 محمول 6068

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p70−75
−4.3%
73
+4.3%
Full HD31
−48.4%
46
+48.4%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 51
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Counter-Strike 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 41
+5.1%
39
−5.1%
Fortnite 60−65
−106%
132
+106%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55
+17%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Counter-Strike 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0.6%
150−160
−0.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 37
+2.8%
36
−2.8%
Fortnite 60−65
+25.5%
51
−25.5%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 41
−2.4%
42
+2.4%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
19
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.1%
41
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
37
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
29
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+64.1%
39
−64.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
11
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Valorant 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
26
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−8.7%
25
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
15
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 126
+0%
126
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و GTX 1050 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول هو 4 أسرع في 900p
  • GTX 1050 محمول هو 48 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • GTX 1050 محمول هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 64 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 106 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V متقدم في 17 الاختبارات (45٪)
  • GTX 1050 محمول متقدم في 10 الاختبارات (26٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.05 9.95
الجِدة 24 سبتمبر 2024 3 يناير 2017
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4000 ميغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 14 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 309.6 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc Graphics 130V وGeForce GTX 1050 محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1329 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو GeForce GTX 1050 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.