RTX 2000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ RTX 2000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
30.10

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า A770 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770 Arc A770
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ193156
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา50.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8354.66
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz1635 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2115 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4203.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25696
Tensor Cores51296
Ray Tracing Cores3224
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cache16 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 30.10
RTX 2000 Ada Generation Mobile 33.76
+12.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13306
ตัวอย่าง: 1464
RTX 2000 Ada Generation Mobile 14925
+12.2%
ตัวอย่าง: 1472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 39253
+35.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 106563
+182%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 30008
+40.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 133291
+15.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−12.1%
120−130
+12.1%
1440p63
−11.1%
70−75
+11.1%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.07ไม่มีข้อมูล
1440p5.22ไม่มีข้อมูล
4K8.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
−10.4%
350−400
+10.4%
Cyberpunk 2077 78
−9%
85−90
+9%
Hogwarts Legacy 125
−12%
140−150
+12%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Counter-Strike 2 270
−11.1%
300−310
+11.1%
Cyberpunk 2077 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Far Cry 5 117
−11.1%
130−140
+11.1%
Fortnite 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%
Forza Horizon 4 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 5 139
−7.9%
150−160
+7.9%
Hogwarts Legacy 92
−8.7%
100−105
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Valorant 200−210
−10%
220−230
+10%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Counter-Strike 2 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Fortnite 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%
Forza Horizon 4 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Grand Theft Auto V 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Hogwarts Legacy 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 113
−6.2%
120−130
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
−7.1%
210−220
+7.1%
Valorant 200−210
−10%
220−230
+10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Cyberpunk 2077 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry 5 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 62
−4.8%
65−70
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Valorant 200−210
−10%
220−230
+10%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−11.1%
250−260
+11.1%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 71
−5.6%
75−80
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 230−240
−10.6%
260−270
+10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Cyberpunk 2077 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 47
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%

4K
High

Counter-Strike 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 47
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Valorant 190−200
−7.7%
210−220
+7.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 49
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 8
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 27
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RTX 2000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.10 33.76
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 50 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX 6850M XT AMD RX 6850M XT
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
RTX 5060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile
vs
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
UHD Graphics Xe 24EUs Intel UHD Graphics Xe 24EUs
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
RTX 5060 Ti 8 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 8 GB
vs
RTX 4090 4090
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RX 6500 RX 6500
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
vs
UHD Graphics 16EU Graphics 16EU
RTX 4060 AD106 NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106
vs
Arc Pro A30M Pro A30M
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Arc A380 Intel Arc A380
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5465 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 42 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ RTX 2000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่