Radeon RX 7700S เทียบกับ Arc A750
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 181 | 111 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.77 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.78 | 27.57 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $289 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2050 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 537.6 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Tensor Cores | 448 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
512.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 109
−6.4%
| 116
+6.4%
|
1440p | 59
+0%
| 59
+0%
|
4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.65 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.90 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.03 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 285
+41.1%
|
202
−41.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
Metro Exodus | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
Dota 2 | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
Fortnite | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
Forza Horizon 4 | 239
+43.1%
|
167
−43.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
Grand Theft Auto V | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
Metro Exodus | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
+38.2%
|
144
−38.2%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Dota 2 | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
World of Tanks | 200−210
−23.3%
|
250−260
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Far Cry 5 | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 4 | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Metro Exodus | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Valorant | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Dota 2 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
Grand Theft Auto V | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
Metro Exodus | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Fortnite | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 84
+75%
|
48
−75%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Valorant | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 75%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 63%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A750 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
- เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.67 | 38.42 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 ตุลาคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก