Radeon RX 7600S เทียบกับ Arc A750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	180	122
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	57.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.75	35.69
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$289	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2050 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	537.6	246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	112	64
TMUs	224	112
Tensor Cores	448	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	512.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A750 31.07

RX 7600S 37.90
+22%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12267

RX 7600S 14966
+22%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
+9%

RX 7600S 34218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A750 98837
+24.6%

RX 7600S 79339

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
+14.5%

RX 7600S 25900

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715

RX 7600S 155806
+19.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	109 +9%	100 −9%
1440p	59 +28.3%	46 −28.3%
4K	36 +38.5%	26 −38.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.65	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.90	ไม่มีข้อมูล
4K	8.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−8.8%

99
+8.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −13%	100−110 +13%
Counter-Strike 2	88 +6%	83 −6%
Forza Horizon 4	285 +25%	228 −25%
Forza Horizon 5	80−85 −9.6%	91 +9.6%
Metro Exodus	116 +24.7%	90−95 −24.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −16.7%	75−80 +16.7%
Valorant	120−130 −64.6%	209 +64.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −13%	100−110 +13%
Counter-Strike 2	76 +1.3%	75 −1.3%
Dota 2	99 −23.2%	122 +23.2%
Far Cry 5	68 +21.4%	56 −21.4%
Fortnite	140−150 −14.8%	170−180 +14.8%
Forza Horizon 4	239 +25.8%	190 −25.8%
Forza Horizon 5	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Grand Theft Auto V	99 −27.3%	126 +27.3%
Metro Exodus	94 +1.1%	90−95 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −9.9%	200−210 +9.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −16.7%	75−80 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −27.8%	130−140 +27.8%
Valorant	120−130 −22.8%	150−160 +22.8%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −13%	100−110 +13%
Counter-Strike 2	75 +33.9%	56 −33.9%
Far Cry 5	85−90 −11.4%	95−100 +11.4%
Forza Horizon 4	199 +22.1%	163 −22.1%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	83 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −9.9%	200−210 +9.9%
Valorant	120−130 −40.9%	179 +40.9%

1440p
High Preset

Dota 2	41 −75.6%	70−75 +75.6%
Grand Theft Auto V	41 −75.6%	70−75 +75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 −30%	35−40 +30%
World of Tanks	200−210 −19.9%	240−250 +19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −16.1%	70−75 +16.1%
Far Cry 5	100−105 −26%	120−130 +26%
Forza Horizon 4	145 +29.5%	110−120 −29.5%
Forza Horizon 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Metro Exodus	86 +2.4%	80−85 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −19.3%	65−70 +19.3%
Valorant	90−95 −31.2%	120−130 +31.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	45 −68.9%	75−80 +68.9%
Grand Theft Auto V	45 −68.9%	75−80 +68.9%
Metro Exodus	43 +30.3%	30−35 −30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −26%	120−130 +26%
Red Dead Redemption 2	20−22 −25%	24−27 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −68.9%	75−80 +68.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Counter-Strike 2	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	40−45 −31.8%	55−60 +31.8%
Fortnite	40−45 −31%	55−60 +31%
Forza Horizon 4	84 +31.3%	60−65 −31.3%
Forza Horizon 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Valorant	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

80−85

+0%

80−85

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	35 +0%	35 +0%
Dota 2	110 +0%	110 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 34%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
RX 7600S เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.07	37.90
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	4 มกราคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	75 วัตต์

RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A750

Radeon RX 7600S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 OEM

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Pro W5500M

Radeon RX 7900 XT

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Broadcom VideoCore VII

Arc A310

RTX 500 Ada Generation Mobile

Arc A350

760M

Arc A750

RTX 500 Ada Generation Mobile

Jetson Orin Nano 8 GB

RTX 4070 Ti

H100 PCIe 80 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 880 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 229 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: