Arc A750 vs Radeon RX 7700S
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A750 ile Radeon RX 7700S'yi karşılaştırdık.
RX 7700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A750 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A750 ve Radeon RX 7700S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 187 | 120 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 54.53 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.72 | 27.14 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | DG2-512 | Navi 33 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $289 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A750 ve Radeon RX 7700S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 2500 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 537.6 | 320.0 |
| Kayan nokta performansı | 17.2 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 448 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A750 ve Radeon RX 7700S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A750 ve Radeon RX 7700S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A750 ve Radeon RX 7700S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A750 ve Radeon RX 7700S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A750 ve Radeon RX 7700S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A750 ve Radeon RX 7700S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
−8.4%
| 116
+8.4%
|
| 1440p | 61
+5.2%
| 58
−5.2%
|
| 4K | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.70 | veri yok |
| 1440p | 4.74 | veri yok |
| 4K | 8.03 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+60%
|
210−220
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−17.1%
|
130
+17.1%
|
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| Valorant | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Metro Exodus | 105
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+25.9%
|
147
−25.9%
|
| Valorant | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Valorant | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−22.7%
|
250−260
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Metro Exodus | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Valorant | 170−180
−25.1%
|
220−230
+25.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc A750 ve RX 7700S bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700S 1080p'de 8% daha hızlıdır
- Arc A750 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RX 7700S 4K'de 6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A750 60% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 7700S 115% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A750 13 testte'de önde (20%)
- RX 7700S 48 testte'de önde (73%)
- 5 testte (8%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.57 | 34.26 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 4 ocak 2023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
RX 7700S 24.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7700S performans testlerinde Arc A750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7700S dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
