Arc A750 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
7700S опережает A750 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.30 | 28.54 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−4.7%
| 112
+4.7%
|
| 1440p | 60
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.82 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+61.5%
|
200−210
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−16%
|
85−90
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+29.8%
|
200−210
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−17.1%
|
130
+17.1%
|
| Fortnite | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−29.5%
|
140−150
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.1%
|
140−150
+21.1%
|
| Valorant | 190−200
−14.5%
|
220−230
+14.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−44.4%
|
200−210
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| Far Cry 5 | 102
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Fortnite | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−36.8%
|
140−150
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Metro Exodus | 105
+18%
|
85−90
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.1%
|
140−150
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+25.9%
|
147
−25.9%
|
| Valorant | 190−200
−14.5%
|
220−230
+14.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.1%
|
140−150
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Valorant | 190−200
−14.5%
|
220−230
+14.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−22.3%
|
260−270
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−10.5%
|
250−260
+10.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Valorant | 180−190
−23.8%
|
220−230
+23.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Arc A750 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 5% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 5% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 62% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 12 тестах (18%)
- RX 7700S лучше в 50 тестах (76%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.14 | 37.12 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 23.2%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
