Arc A750 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает Arc A750 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 27.43 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−10.1%
| 120
+10.1%
|
| 1440p | 59
−6.8%
| 63
+6.8%
|
| 4K | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+41.1%
|
202
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Metro Exodus | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Valorant | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Dota 2 | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Fortnite | 140−150
−16.1%
|
170−180
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+43.1%
|
167
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Metro Exodus | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Valorant | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+38.2%
|
144
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
| Valorant | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−22.9%
|
250−260
+22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Metro Exodus | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dota 2 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Fortnite | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+75%
|
48
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Valorant | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Arc A750 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 10% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 7% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 75% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 14 тестах (22%)
- RX 7700S лучше в 40 тестах (63%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.85 | 39.77 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
