RTX PRO 4500 Blackwell เทียบกับ Arc A750
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ RTX PRO 4500 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4500 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า A750 อย่างมหาศาลถึง 182% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 212 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 53.82 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.26 | 32.50 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $289 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2050 MHz | 1635 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 537.6 | 789.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 50.53 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 224 | 328 |
| Tensor Cores | 448 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 82 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 10.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 16 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107
−180%
| 300−350
+180%
|
| 1440p | 61
−179%
| 170−180
+179%
|
| 4K | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.70 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.74 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.03 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
−168%
|
900−950
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−178%
|
750−800
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Fortnite | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Valorant | 190−200
−159%
|
500−550
+159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−173%
|
750−800
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Fortnite | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−173%
|
270−280
+173%
|
| Metro Exodus | 105
−176%
|
290−300
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−170%
|
500−550
+170%
|
| Valorant | 190−200
−159%
|
500−550
+159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Valorant | 190−200
−159%
|
500−550
+159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−180%
|
600−650
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−162%
|
600−650
+162%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Metro Exodus | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Valorant | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RTX PRO 4500 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.95 | 84.32 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 ตุลาคม 2022 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX PRO 4500 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%
RTX PRO 4500 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4500 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
