Arc A750 vs GeForce RTX 4070 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A750 avec GeForce RTX 4070 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A750
2022
8 Gb GDDR6, 225 Watt
31.02

RTX 4070 Mobile surpasse Arc A750 d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17555
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité55.14pas de données
Efficacité énergétique9.5730.58
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeDG2-512AD106
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement12 Octobre 2022 (2 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$289 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35844608
Fréquence de noyau2050 MHz1395 MHz
Fréquence en mode Boost2400 MHz1695 MHz
Nombre de transistors21,700 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt115 Watt
Vitesse de texturation537.6244.1
Performance à virgule flottante17.2 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs11248
TMUs224144
Tensor Cores448144
Ray Tracing Cores2836

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A750 31.02
RTX 4070 Mobile 50.64
+63.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A750 11970
RTX 4070 Mobile 19539
+63.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A750 37288
RTX 4070 Mobile 41027
+10%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc A750 98837
+4.9%
RTX 4070 Mobile 94245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A750 29667
RTX 4070 Mobile 29892
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715
RTX 4070 Mobile 159362
+21.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482
+3.5%
RTX 4070 Mobile 612986

Performances de jeu

Les résultats Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD111
−17.1%
130
+17.1%
1440p63
−22.2%
77
+22.2%
4K36
−33.3%
48
+33.3%

Coût par cadre, en $

1080p2.60pas de données
1440p4.59pas de données
4K8.03pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Assassin's Creed Valhalla 90
+15.4%
75−80
−15.4%
Battlefield 5 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 4 200−210
−1%
200−210
+1%
Hitman 3 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−2.2%
180−190
+2.2%
Metro Exodus 144
+4.3%
130−140
−4.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−3%
170−180
+3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−0.7%
130−140
+0.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Assassin's Creed Valhalla 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Battlefield 5 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 4 200−210
−1%
200−210
+1%
Hitman 3 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−2.2%
180−190
+2.2%
Metro Exodus 143
+3.6%
130−140
−3.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 239
+2.6%
233
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−0.7%
130−140
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−111%
95−100
+111%
Assassin's Creed Valhalla 69
−46.4%
101
+46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 4 90
−127%
200−210
+127%
Hitman 3 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Horizon Zero Dawn 113
−61.9%
183
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 199
−2.5%
204
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−68.1%
116
+68.1%
Watch Dogs: Legion 63
−41.3%
89
+41.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−1%
100−105
+1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−3%
65−70
+3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 54
−38.9%
75
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 230−240
−2.1%
240−250
+2.1%
Hitman 3 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Horizon Zero Dawn 92
−55.4%
143
+55.4%
Metro Exodus 86
−22.1%
105
+22.1%
Shadow of the Tomb Raider 145
+8.2%
134
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−54.4%
88
+54.4%
Watch Dogs: Legion 200−210
−1.5%
200−210
+1.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Hitman 3 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Horizon Zero Dawn 190−200
−1.5%
190−200
+1.5%
Metro Exodus 80
+33.3%
60−65
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−1.4%
70
+1.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30
−40%
42
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 61
−4.9%
60−65
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 84
+15.1%
73
−15.1%
Watch Dogs: Legion 30
−10%
33
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 133
+0%
133
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 116
+0%
116
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 87
+0%
87
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%

C'est ainsi que Arc A750 et RTX 4070 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4070 Mobile est 17% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4070 Mobile est 22% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4070 Mobile est 33% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc A750 est 33% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX 4070 Mobile est 127% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A750 est en avance sur 8 tests (11%)
  • RTX 4070 Mobile est en avance sur 58 tests (81%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 31.02 50.64
Nouveauté 12 Octobre 2022 3 Janvier 2023
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 115 Watt

RTX 4070 Mobile a un score de performance agrégé 63.2% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 95.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 4070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A750 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A750 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 4070 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A750 et GeForce RTX 4070 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 790 votes

Évaluez Arc A750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1588 votes

Évaluez GeForce RTX 4070 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A750 ou GeForce RTX 4070 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.