Arc A750 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A750 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.31 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | GN21-X6 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $289 | brak danych |
| Cena teraz | $625 (2.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A750 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A750 o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A750 o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A750 o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−27.1%
| 136
+27.1%
|
| 1440p | 61
−34.4%
| 82
+34.4%
|
| 4K | 37
−32.4%
| 49
+32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 111
−41.4%
|
157
+41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 116
−20.7%
|
140
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| Hitman 3 | 140−150
−67.1%
|
234
+67.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
−24.4%
|
163
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−40%
|
75−80
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−40.2%
|
143
+40.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
−45%
|
203
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Metro Exodus | 105
−7.6%
|
113
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−38.3%
|
159
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−22.7%
|
227
+22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−46.1%
|
130
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−34.7%
|
132
+34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−21.2%
|
120
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−41.3%
|
89
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Metro Exodus | 65
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 76
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−28%
|
64
+28%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−1.4%
|
70
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−40%
|
42
+40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−10%
|
33
+10%
|
W ten sposób Arc A750 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest o 27.1% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RTX 4070 Mobile jest o 34.4% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RTX 4070 Mobile jest o 32.4% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A750 jest 17.3% szybszy niż RTX 4070 Mobile.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 71.1% szybszy niż Arc A750.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A750 wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 58 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.68 | 45.34 |
| Nowość | 12 października 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
