Radeon RX 7700S เทียบกับ Arc A550M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 241 | 120 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.03 | 27.26 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 262.4 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.397 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | 256 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
224.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 70−75
−65.7%
| 116
+65.7%
|
1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
Valorant | 160−170
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Dota 2 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−59.7%
|
123
+59.7%
|
Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Metro Exodus | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−116%
|
147
+116%
|
Valorant | 160−170
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Dota 2 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Valorant | 160−170
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56.1%
|
250−260
+56.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−24.9%
|
250−260
+24.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Valorant | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Dota 2 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 116%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.92 | 37.15 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 100 วัตต์ |
Arc A550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.1%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ