Arc A550M vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa Arc A550M o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Alchemist | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A550M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2005 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A550M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa Arc A550M o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa Arc A550M o 69% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Arc A550M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−78.5%
| 116
+78.5%
|
| 1440p | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
| 4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−74.5%
|
160−170
+74.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−149%
|
202
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−74.5%
|
160−170
+74.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−106%
|
167
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−177%
|
147
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−74.5%
|
160−170
+74.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
W ten sposób Arc A550M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 78% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 74% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył Arc A550M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.73 | 40.36 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
