Arc A350M vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A350M o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 120 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Alchemist | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A350M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1150 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A350M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A350M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A350M o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A350M o 219% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A350M o 156% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A350M o 262% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc A350M o 329% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A350M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−194%
| 103
+194%
|
1440p | 17
−206%
| 52
+206%
|
4K | 9
−211%
| 28
+211%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−254%
|
124
+254%
|
Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−442%
|
103
+442%
|
Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Hitman 3 | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
Metro Exodus | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−245%
|
228
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−410%
|
102
+410%
|
Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−425%
|
84
+425%
|
Far Cry 5 | 27
−107%
|
56
+107%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Hitman 3 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
Metro Exodus | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−252%
|
95
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−270%
|
159
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−450%
|
88
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−483%
|
70
+483%
|
Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
Metro Exodus | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−400%
|
95
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
Hitman 3 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Far Cry 5 | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Metro Exodus | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
W ten sposób Arc A350M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 194% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 206% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 211% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył Arc A350M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.29 | 36.48 |
Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.