Radeon RX 460 มือถือ เทียบกับ Arc A350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 580 มือถือ 640

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M และ Radeon RX 460 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.09
+39.7%

A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 มือถือ อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.1913.08
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Baffin
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$86

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.2066.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4856
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.1 เอ็มบี224 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
112.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.09
+39.7%
RX 460 มือถือ 9.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+37.7%
RX 460 มือถือ 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+39.9%
RX 460 มือถือ 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315
+16%
RX 460 มือถือ 31294

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K9
+50%
6−7
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.46
1440pไม่มีข้อมูล7.17
4Kไม่มีข้อมูล14.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Cyberpunk 2077 27
+42.1%
18−20
−42.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Counter-Strike 2 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Cyberpunk 2077 19
+0%
18−20
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Fortnite 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Forza Horizon 5 50
+72.4%
27−30
−72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Valorant 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Counter-Strike 2 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+27.8%
140−150
−27.8%
Cyberpunk 2077 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 62
−11.3%
65−70
+11.3%
Escape from Tarkov 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Fortnite 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Forza Horizon 5 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Grand Theft Auto V 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30
−43.3%
Valorant 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Cyberpunk 2077 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Dota 2 59
−16.9%
65−70
+16.9%
Escape from Tarkov 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Forza Horizon 4 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+11.8%
17
−11.8%
Valorant 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Grand Theft Auto V 10
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+139%
45−50
−139%
Valorant 130−140
+32.4%
100−110
−32.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Escape from Tarkov 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 25
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+45%
20−22
−45%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 70−75
+44%
50−55
−44%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Escape from Tarkov 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 460 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A350M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 139%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 460 มือถือ เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • RX 460 มือถือ เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.09 9.37
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 8 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 55 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Arc A350M Arc A350M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 670MX 670MX
Arc A350M Arc A350M
vs
GT 740M 740M
Arc A350M Arc A350M
vs
GT 735M 735M
Arc A350M Arc A350M
vs
GT 720M 720M
Arc A350M Arc A350M
vs
RX 480 มือถือ 480 มือถือ
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 760 OEM Rebrand 760 OEM Rebrand
Arc A350M Arc A350M
vs
RX 640 640
Arc A350M Arc A350M
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) G4 (Ice Lake 48 EU)
Arc A350M Arc A350M
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Arc A350M Arc A350M
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon RX 460 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่