Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 460 มือถือ
2016,$86
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.37

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ500317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0822.57
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUBaffinDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.08124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs5696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache224 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
80 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−100%
70−75
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−118%
110−120
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−92.9%
80−85
+92.9%
Counter-Strike 2 50−55
−118%
110−120
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Escape from Tarkov 35−40
−100%
75−80
+100%
Far Cry 5 30−35
−106%
60−65
+106%
Fortnite 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Forza Horizon 4 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%
Forza Horizon 5 27−30
−110%
60−65
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
Valorant 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−92.9%
80−85
+92.9%
Counter-Strike 2 50−55
−118%
110−120
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−61.8%
230−240
+61.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Dota 2 65−70
−103%
140−150
+103%
Escape from Tarkov 35−40
−100%
75−80
+100%
Far Cry 5 30−35
−106%
60−65
+106%
Fortnite 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Forza Horizon 4 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%
Forza Horizon 5 27−30
−110%
60−65
+110%
Grand Theft Auto V 35−40
−106%
70−75
+106%
Metro Exodus 18−20
−121%
40−45
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−92.9%
80−85
+92.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Dota 2 65−70
−103%
140−150
+103%
Escape from Tarkov 35−40
−100%
75−80
+100%
Far Cry 5 30−35
−106%
60−65
+106%
Forza Horizon 4 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−224%
55−60
+224%
Valorant 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−95.8%
140−150
+95.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−162%
30−35
+162%
Metro Exodus 10−11
−150%
24−27
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−249%
170−180
+249%
Valorant 100−110
−72.4%
180−190
+72.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Escape from Tarkov 18−20
−133%
40−45
+133%
Far Cry 5 20−22
−120%
40−45
+120%
Forza Horizon 4 21−24
−113%
45−50
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−325%
16−18
+325%
Grand Theft Auto V 20−22
−80%
35−40
+80%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−155%
27−30
+155%
Valorant 50−55
−122%
110−120
+122%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35−40
−100%
70−75
+100%
Escape from Tarkov 8−9
−138%
18−20
+138%
Far Cry 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Forza Horizon 4 16−18
−113%
30−35
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−122%
20−22
+122%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 325%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.37 19.11
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 65 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.2%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
RX 460 มือถือ AMD Radeon RX 460 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
RX 460 มือถือ AMD Radeon RX 460 มือถือ
vs
Arc A370M Arc A370M
RX 460 มือถือ AMD Radeon RX 460 มือถือ
vs
Arc A550M Arc A550M
RX 460 มือถือ AMD Radeon RX 460 มือถือ
vs
Arc A770M Arc A770M
RX 460 มือถือ AMD Radeon RX 460 มือถือ
vs
Arc A730M Arc A730M
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
R5 M445 R5 M445
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 223 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่