Radeon RX Vega M GH เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	301	322
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.77
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Polaris 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1063 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.656 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
	ไม่มีข้อมูล	204.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.53
+8.4%

RX Vega M GH 17.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375

RX Vega M GH 14302
+15.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561

RX Vega M GH 10248
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

RX Vega M GH 59162
+33.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122
+11.1%

RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+12.7%

RX Vega M GH 2908

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −61.1%	58 +61.1%
1440p	19 −132%	44 +132%
4K	15 −100%	30 +100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Elden Ring	30 −76.7%	50−55 +76.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +11.3%	53 −11.3%
Counter-Strike 2	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	71 −19.7%	85 +19.7%
Metro Exodus	40 −37.5%	55 +37.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10.3%	39 −10.3%
Valorant	75−80 +8.7%	65−70 −8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Dota 2	25 −204%	76 +204%
Elden Ring	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Far Cry 5	34 −35.3%	46 +35.3%
Fortnite	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Forza Horizon 4	59 −15.3%	68 +15.3%
Grand Theft Auto V	25 −140%	60 +140%
Metro Exodus	29 −31%	38 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +78.9%	71 −78.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Valorant	75−80 +82.9%	41 −82.9%
World of Tanks	220−230 +5.2%	210−220 −5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +43.9%	41 −43.9%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Forza Horizon 4	46 −23.9%	57 +23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +170%	47 −170%
Valorant	75−80 +8.7%	65−70 −8.7%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −136%	24−27 +136%
Elden Ring	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +5%	150−160 −5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	120−130 +7.6%	110−120 −7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Forza Horizon 4	30 −43.3%	40−45 +43.3%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Valorant	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	9 −222%	27−30 +222%
Elden Ring	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	9 −222%	27−30 +222%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	11 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −222%	27−30 +222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Fortnite	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12 +0%	12 +0%
Dota 2	95 +0%	95 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RX Vega M GH แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GH เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 170%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 222%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (57%)
RX Vega M GH เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	17.10
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Radeon RX Vega M GH ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon RX Vega M GH

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GeForce GTS 450

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Quadro T1000 มือถือ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 50 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: