Radeon RX Vega M GH เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	311	332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.71
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Polaris 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1063 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.656 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
	ไม่มีข้อมูล	204.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+8.2%

RX Vega M GH 14.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375

RX Vega M GH 14302
+15.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561

RX Vega M GH 10248
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

RX Vega M GH 59162
+33.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122
+11.1%

RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+12.7%

RX Vega M GH 2908

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −63.9%	59 +63.9%
1440p	17 −124%	38 +124%
4K	14 −100%	28 +100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +29.3%	40−45 −29.3%
Counter-Strike 2	111 +22%	90−95 −22%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	39 +5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 −2.5%	40−45 +2.5%
Battlefield 5	70−75 −11%	81 +11%
Counter-Strike 2	85 −7.1%	90−95 +7.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Fortnite	90−95 +5.6%	85−90 −5.6%
Forza Horizon 4	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Forza Horizon 5	55−60 +17%	47 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Valorant	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 −46.4%	40−45 +46.4%
Battlefield 5	70−75 +10.6%	66 −10.6%
Counter-Strike 2	42 −117%	90−95 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +4.8%	200−210 −4.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Far Cry 5	36 −41.7%	51 +41.7%
Fortnite	90−95 +5.6%	85−90 −5.6%
Forza Horizon 4	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Forza Horizon 5	55−60 +57.1%	35 −57.1%
Grand Theft Auto V	25 −140%	60 +140%
Metro Exodus	28 −14.3%	32 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −25%	60 +25%
Valorant	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +21.7%	60 −21.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Far Cry 5	34 −38.2%	47 +38.2%
Forza Horizon 4	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −41.7%	34 +41.7%
Valorant	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+5.6%

85−90

−5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +7.6%	110−120 −7.6%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +5.8%	150−160 −5.8%
Valorant	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +14%	43 −14%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4 −300%
Far Cry 5	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+8.3%

35−40

−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Grand Theft Auto V	9 −222%	27−30 +222%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	11 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Valorant	95−100 +9%	85−90 −9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
High Preset

Dota 2

108

+0%

108

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

55−60

+0%

55−60

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RX Vega M GH แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GH เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 300%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 222%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (70%)
RX Vega M GH เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (25%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	14.71
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Radeon RX Vega M GH ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon RX Vega M GH

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 655

8 Core iGPU

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

8 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 64 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon RX Vega M GH เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: