Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega M GH

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.89
+8.4%

Arc 8-Core iGPU опережает RX Vega M GH на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности307328
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных11.80
АрхитектураXe LPG (2023)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорMeteor Lake iGPUPolaris 22
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)1 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81536
Частота ядранет данных1063 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1190 МГц
Количество транзисторовнет данных5,000 млн
Технологический процесс5 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных100 Вт
Скорость текстурированиянет данных114.2
Производительность с плавающей точкойнет данных3.656 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхHBM2
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных1024 бит
Частота памятинет данных800 МГц
Пропускная способность памятинет данных204.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.

DirectX12_212 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 17.89
+8.4%
RX Vega M GH 16.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
RX Vega M GH 14302
+15.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
RX Vega M GH 10248
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
RX Vega M GH 59162
+33.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+11.1%
RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+12.7%
RX Vega M GH 2908

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p20
−120%
44
+120%
4K15
−100%
30
+100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+11.3%
53
−11.3%
Counter-Strike 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 71
−19.7%
85
+19.7%
Forza Horizon 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Metro Exodus 40
−37.5%
55
+37.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Valorant 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Counter-Strike 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 25
−204%
76
+204%
Far Cry 5 34
−35.3%
46
+35.3%
Fortnite 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 4 59
−15.3%
68
+15.3%
Forza Horizon 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Grand Theft Auto V 25
−140%
60
+140%
Metro Exodus 29
−31%
38
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+78.9%
71
−78.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Valorant 75−80
+82.9%
41
−82.9%
World of Tanks 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+43.9%
41
−43.9%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 60−65
+0%
63
+0%
Forza Horizon 4 46
−23.9%
57
+23.9%
Forza Horizon 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+170%
47
−170%
Valorant 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−136%
24−27
+136%
Grand Theft Auto V 11
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+4.4%
160−170
−4.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
World of Tanks 120−130
+7.6%
110−120
−7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Forza Horizon 4 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Valorant 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 9
−222%
27−30
+222%
Grand Theft Auto V 9
−222%
27−30
+222%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
11
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
27−30
+222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Fortnite 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2
+0%
2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Так Arc 8-Core iGPU и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GH на 58% быстрее в 1080p
  • RX Vega M GH на 120% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GH на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 170% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 222% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 37 тестах (58%)
  • RX Vega M GH лучше в 18 тестах (28%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.89 16.51
Новизна 14 декабря 2023 1 февраля 2018
Технологический процесс 5 нм 14 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 8.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 55 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или Radeon RX Vega M GH, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.