Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega M GH
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает RX Vega M GH на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 337 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.69 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 1024 бит |
| Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−63.9%
| 59
+63.9%
|
| 1440p | 17
−124%
| 38
+124%
|
| 4K | 14
−100%
| 28
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+22%
|
90−95
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Fortnite | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Valorant | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.8%
|
200−210
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Fortnite | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−140%
|
60
+140%
|
| Metro Exodus | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60
+25%
|
| Valorant | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Valorant | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
| Far Cry 5 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Valorant | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 64% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 124% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 300% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 44 тестах (70%)
- RX Vega M GH лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.93 | 14.72 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 8.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega M GH слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
