GeForce GTX 560 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ GeForce GTX 560 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
18.29
+158%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 อย่างมหาศาลถึง 158% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 560 GTX 560

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ308552
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.30
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGF114
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล99 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล45.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.089 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล210 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 18.29
+158%
GTX 560 7.10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+183%
GTX 560 3030

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+192%
12−14
−192%
1440p18
+200%
6−7
−200%
4K16
+167%
6−7
−167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล16.58
1440pไม่มีข้อมูล33.17
4Kไม่มีข้อมูล33.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+194%
18−20
−194%
Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+186%
14−16
−186%
Battlefield 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Fortnite 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 5 45−50
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+171%
24−27
−171%
Valorant 130−140
+168%
50−55
−168%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+180%
10−11
−180%
Battlefield 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+173%
80−85
−173%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Fortnite 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Grand Theft Auto V 25
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 28
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+171%
24−27
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+167%
18−20
−167%
Valorant 130−140
+168%
50−55
−168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 5 45−50
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+171%
24−27
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9−10
−167%
Valorant 130−140
+168%
50−55
−168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+169%
35−40
−169%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+182%
45−50
−182%
Grand Theft Auto V 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+177%
60−65
−177%
Valorant 160−170
+160%
65−70
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 32
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 5 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Valorant 95−100
+177%
35−40
−177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.29 7.10
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 17 พฤษภาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 40 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 560 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 560 GeForce GTX 560
vs
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc A530M Arc A530M
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RTX A500 NVIDIA RTX A500
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Apple M2 Max 38-Core GPU Apple M2 Max 38-Core GPU
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Apple M2 Pro 19-Core GPU Apple M2 Pro 19-Core GPU
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Qualcomm Adreno 830 Qualcomm Adreno 830
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
GeForce 840M NVIDIA GeForce 840M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 55 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1098 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 560 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่