Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega M GH

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	302	322
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	11.79
Arsitektur	Xe LPG (2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Meteor Lake iGPU	Polaris 22
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Desember 2023 (1 tahun lalu)	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	1536
Clockspeed core	tidak ada data	1063 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2300 MHz	1190 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	5,000 million
Proses teknologi	5 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	114.2
Performa floating-point	tidak ada data	3.656 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	64
TMUs	tidak ada data	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	HBM2
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	1024 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	204.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc 8-Core iGPU 18.53
+8.4%

RX Vega M GH 17.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 12375

RX Vega M GH 14302
+15.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc 8-Core iGPU 8561

RX Vega M GH 10248
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 44226

RX Vega M GH 59162
+33.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 397122
+11.1%

RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+12.7%

RX Vega M GH 2908

Performa game

Hasil Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −61.1%	58 +61.1%
1440p	19 −132%	44 +132%
4K	15 −100%	30 +100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−11.5%

27−30
+11.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +11.3%	53 −11.3%
Counter-Strike 2	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Forza Horizon 4	71 −19.7%	85 +19.7%
Forza Horizon 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Metro Exodus	40 −37.5%	55 +37.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10.3%	39 −10.3%
Valorant	75−80 +8.7%	65−70 −8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Dota 2	25 −204%	76 +204%
Far Cry 5	34 −35.3%	46 +35.3%
Fortnite	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
Forza Horizon 4	59 −15.3%	68 +15.3%
Forza Horizon 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Grand Theft Auto V	25 −140%	60 +140%
Metro Exodus	29 −31%	38 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +78.9%	71 −78.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Valorant	75−80 +82.9%	41 −82.9%
World of Tanks	220−230 +5.2%	210−220 −5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +43.9%	41 −43.9%
Counter-Strike 2	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Forza Horizon 4	46 −23.9%	57 +23.9%
Forza Horizon 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +170%	47 −170%
Valorant	75−80 +8.7%	65−70 −8.7%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −136%	24−27 +136%
Grand Theft Auto V	11 −145%	27−30 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +5%	150−160 −5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	120−130 +7.6%	110−120 −7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	11 −191%	30−35 +191%
Far Cry 5	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Forza Horizon 4	30 −43.3%	40−45 +43.3%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13%	21−24 −13%
Valorant	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	9 −222%	27−30 +222%
Grand Theft Auto V	9 −222%	27−30 +222%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	11 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −222%	27−30 +222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Fortnite	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12 +0%	12 +0%
Dota 2	95 +0%	95 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan RX Vega M GH bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GH adalah 61% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GH adalah 132% lebih cepat di 1440p
RX Vega M GH adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU 170% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega M GH 222% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 36 tes (56%)
RX Vega M GH berada di depan dalam 20 tes (31%)
ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.53	17.10
Kebaruan	14 Desember 2023	1 Februari 2018
Proses teknologi	5 nm	14 nm

Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 8.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan Radeon RX Vega M GH, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc 8-Core iGPU

Radeon RX Vega M GH

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

RTX A400

Radeon RX 7600 XT

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTS 450

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

H100 PCIe 80 GB

Arc 8 Core iGPU

Quadro T1000 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 3050 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 50 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

4.6 50 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc 8-Core iGPU atau Radeon RX Vega M GH, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.