Radeon R9 280 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	379
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	5.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	4.90
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Tahiti
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	4 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1792
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	933 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	104.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.344 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	275 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	240 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 17.15
+28.4%

R9 280 13.36

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+6.7%

R9 280 8020

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +33.3%	27−30 −33.3%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	14 +40%	10−12 −40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	10.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	23.25
4K	ไม่มีข้อมูล	27.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 +30.6%	85−90 −30.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Hogwarts Legacy	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Counter-Strike 2	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	39 +30%	30−33 −30%
Fortnite	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Hogwarts Legacy	26 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30%	50−55 −30%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Counter-Strike 2	42 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +36.3%	160−170 −36.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Fortnite	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Grand Theft Auto V	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Hogwarts Legacy	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	28 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30%	50−55 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Hogwarts Legacy	16 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30%	50−55 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+34.3%

70−75

−34.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Grand Theft Auto V	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +29.2%	130−140 −29.2%
Valorant	160−170 +30%	130−140 −30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Hogwarts Legacy	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+30%

30−33

−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ R9 280 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.15	13.36
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	4 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 280 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 280 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon R9 280

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon R9 280

Radeon HD 7990

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 74 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 424 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon R9 280 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: