Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	338	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.64	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	96	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
	204.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 16.46
+66.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+111%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+93.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+98.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
+21.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+50.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +136%	25 −136%
1440p	38 +81%	21−24 −81%
4K	28 +75%	16−18 −75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +600%	13 −600%
Cyberpunk 2077	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Hogwarts Legacy	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +92.9%	40−45 −92.9%
Counter-Strike 2	90−95 +727%	11 −727%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	50−55 +71%	30−35 −71%
Fortnite	85−90 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 4	65−70 +32%	50 −32%
Forza Horizon 5	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Hogwarts Legacy	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
Valorant	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	66 +57.1%	40−45 −57.1%
Counter-Strike 2	90−95 +600%	13 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +73.3%	120−130 −73.3%
Cyberpunk 2077	23 +15%	20−22 −15%
Dota 2	108 +80%	60−65 −80%
Far Cry 5	51 +113%	24 −113%
Fortnite	85−90 +53.4%	55−60 −53.4%
Forza Horizon 4	65−70 +69.2%	39 −69.2%
Forza Horizon 5	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Grand Theft Auto V	60 +300%	15 −300%
Hogwarts Legacy	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Metro Exodus	32 +68.4%	18−20 −68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +140%	24−27 −140%
Valorant	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Cyberpunk 2077	23 +15%	20−22 −15%
Dota 2	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Far Cry 5	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Forza Horizon 4	65−70 +120%	30 −120%
Hogwarts Legacy	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+78%

50−55

−78%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +61.6%	70−75 −61.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +243%	45−50 −243%
Valorant	160−170 +68.4%	95−100 −68.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	4 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	30−35 +70%	20−22 −70%
Forza Horizon 4	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+71.4%

21−24

−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	27−30 +45%	20−22 −45%
Hogwarts Legacy	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	11 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +100%	10−12 −100%
Valorant	85−90 +78%	50−55 −78%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Hogwarts Legacy	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GH เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 727%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.46	9.87
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.8%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GH

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

RTX 5880 Ada Generation

Vega M GH

4090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: