Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ RTX A500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	330	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.81	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107S	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1537 MHz	1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.37	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.296 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 14.98
+69.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A500 Mobile 10818
+59.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A500 Mobile 7598
+43.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A500 Mobile 48496
+62.9%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
+55.2%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +72%	25 −72%
1440p	23 +91.7%	12−14 −91.7%
4K	4 +100%	2−3 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +615%	13 −615%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Hogwarts Legacy	23 +35.3%	16−18 −35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Counter-Strike 2	90−95 +745%	11 −745%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	54 +68.8%	30−35 −68.8%
Fortnite	90−95 +80%	50−55 −80%
Forza Horizon 4	65−70 +34%	50 −34%
Forza Horizon 5	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Hogwarts Legacy	20 +17.6%	16−18 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Valorant	120−130 +40.2%	90−95 −40.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Counter-Strike 2	90−95 +615%	13 −615%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +75%	120−130 −75%
Cyberpunk 2077	30−35 +70%	20−22 −70%
Dota 2	95−100 +80%	55−60 −80%
Far Cry 5	48 +100%	24 −100%
Fortnite	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
Forza Horizon 4	65−70 +71.8%	39 −71.8%
Forza Horizon 5	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Grand Theft Auto V	66 +340%	15 −340%
Hogwarts Legacy	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Metro Exodus	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +120%	24−27 −120%
Valorant	120−130 +40.2%	90−95 −40.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +70%	20−22 −70%
Dota 2	95−100 +80%	55−60 −80%
Far Cry 5	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Forza Horizon 4	65−70 +123%	30 −123%
Hogwarts Legacy	5 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	120−130 +40.2%	90−95 −40.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+80%

50−55

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +64.4%	70−75 −64.4%
Grand Theft Auto V	30 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +234%	45−50 −234%
Valorant	160−170 +70.5%	95−100 −70.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Forza Horizon 4	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Hogwarts Legacy	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+76.2%

21−24

−76.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	30−33 +50%	20−22 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%
Valorant	90−95 +82%	50−55 −82%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 745%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 240%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (78%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.98	8.82
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.8%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A500

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

AMD Radeon RX 7800 XT

40 core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

RTX 2000 Ada Generation Mobile

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GTX 1060 มือถือ

NVIDIA RTX 3060 8 GB

5080

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

Adreno 830

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Max 40-Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

A2000 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

AGX Orin 64 GB

GeForce RTX 4050 Mobile

6600 LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 91 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: