Arc 8-Core iGPU vs RTX A500 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec RTX A500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.49
+5.2%

Arc 8-Core iGPU surpasse RTX A500 Mobile d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances299312
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données20.11
ArchitectureXe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
Nom de codeMeteor Lake iGPUGA107S
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement14 Décembre 2023 (1 an il y a)22 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders82048
Fréquence de noyaupas de données832 MHz
Fréquence en mode Boost2300 MHz1537 MHz
Processus technologique de fabrication5 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Vitesse de texturationpas de données98.37
Performance à virgule flottantepas de données6.296 TFLOPS
ROPspas de données48
TMUspas de données64
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données96 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc 8-Core iGPU 18.49
+5.2%
RTX A500 Mobile 17.57

  • Autres tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+14.4%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc 8-Core iGPU 38877
RTX A500 Mobile 40923
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc 8-Core iGPU 8561
+12.7%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
RTX A500 Mobile 48496
+9.7%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+9.4%
RTX A500 Mobile 2995

Performances de jeu

Les résultats Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
−19.4%
43
+19.4%
1440p19
−31.6%
25
+31.6%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.7%
75−80
−16.7%
Metro Exodus 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.7%
75−80
−16.7%
Metro Exodus 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
−6.9%
62
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 41
−90.2%
75−80
+90.2%
Shadow of the Tomb Raider 46
−17.4%
54
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−20.8%
29
+20.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%
Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 100−110
+24.4%
80−85
−24.4%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
−14.7%
39
+14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+23.1%
75−80
−23.1%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A500 Mobile est 19% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A500 Mobile est 32% plus rapide dans 1440p.
  • Arc 8-Core iGPU est 8% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc 8-Core iGPU est 33% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A500 Mobile est 90% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc 8-Core iGPU est en avance sur 60 tests (83%)
  • RTX A500 Mobile est en avance sur 6 tests (8%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.49 17.57
Nouveauté 14 Décembre 2023 22 Mars 2022
Processus technologique 5 nm 8 nm

Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 5.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile.

Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et RTX A500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et RTX A500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4
39 votes

Évaluez Arc 8-Core iGPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
88 votes

Évaluez RTX A500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc 8-Core iGPU ou RTX A500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.