Arc 8-Core iGPU ضد RTX A500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	308	324
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	20.06
البنيان	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	GA107S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	832 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1537 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	98.37
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.296 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 17.79
+6.1%

RTX A500 Mobile 16.77

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+14.4%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877

RTX A500 Mobile 40923
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+12.7%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226

RTX A500 Mobile 48496
+9.7%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+9.4%

RTX A500 Mobile 2995

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	34 −29.4%	44 +29.4%
1440p	20 −35%	27 +35%
4K	15 +275%	4 −275%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−61.5%

42
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	23 −39.1%	32 +39.1%
Forza Horizon 4	71 −7%	76 +7%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	40 −20%	45−50 +20%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Valorant	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	23 −4.3%	24 +4.3%
Dota 2	25 −76%	44 +76%
Far Cry 5	34 −129%	78 +129%
Fortnite	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Forza Horizon 4	59 −5.1%	62 +5.1%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Grand Theft Auto V	25 −164%	66 +164%
Metro Exodus	29 −65.5%	45−50 +65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Valorant	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
World of Tanks	220−230 +3.7%	210−220 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	30−35 +60%	20 −60%
Far Cry 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	46 −17.4%	54 +17.4%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
Valorant	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −173%	30 +173%
Grand Theft Auto V	11 −173%	30 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2.4%	160−170 −2.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
World of Tanks	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	30 −30%	39 +30%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	9 −233%	30−33 +233%
Grand Theft Auto V	9 −233%	30−33 +233%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −233%	30−33 +233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2 −300%
Far Cry 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Fortnite	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	21−24 +10%	20−22 −10%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−33 +0%	30−33 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A500 Mobile هو 29 أسرع في 1080p
RTX A500 Mobile هو 35 أسرع في 1440p
Arc 8-Core iGPU هو 275 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 300 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A500 Mobile أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU متقدم في 37 الاختبارات (58٪)
RTX A500 Mobile متقدم في 18 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.79	16.77
الجِدة	14 ديسمبر 2023	22 مارس 2022
العملية التكنولوجية	5 nm	8 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc 8-Core iGPU وRTX A500 Mobile.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

RTX A500 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce RTX 3060 8 GB

ضد

7700

NVIDIA RTX 4070 Mobile

Intel Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce MX450

NVIDIA GeForce 940MX

ضد

GTS 150M

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

ضد

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

ضد

RTX 3070

AMD Radeon R5 340X OEM

ضد

RTX 3060 12 GB GA104

AMD FirePro W5000

ضد

Pro 570X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 89 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو RTX A500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: