Arc 8-Core iGPU対NVIDIA RTX A500
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRTX A500を比較した。
Arc 8-Core iGPUは、RTX A500をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
Arc 8-Core iGPUとRTX A500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 300 | 312 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 20.18 |
アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | Meteor Lake iGPU | GA107 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 14 12月 2023(1年 前) | 10 11月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRTX A500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRTX A500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 2048 |
コア周波数 | データなし | 1440 MHz |
Boost周波数 | 2300 MHz | 1770 MHz |
技術プロセス | 5 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 60 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 113.3 |
浮動小数点性能 | データなし | 7.25 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 64 |
Tensor Cores | データなし | 64 |
Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRTX A500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Core iGPUとRTX A500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 112.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc 8-Core iGPUとRTX A500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
Arc 8-Core iGPUとRTX A500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRTX A500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Elden Ring | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Dota 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Elden Ring | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Fortnite | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Grand Theft Auto V | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
World of Tanks | 220−230
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Elden Ring | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
World of Tanks | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Elden Ring | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Fortnite | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Valorant | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRTX A500の競争である:
- Arc 8-Core iGPUは1080pでは20%速い。
- Arc 8-Core iGPUは1440pでは11%速い。
- Arc 8-Core iGPUは4Kでは7%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 18.52 | 17.59 |
ノベルティ | 14 12月 2023 | 10 11月 2021 |
プロセス | 5 nm | 8 nm |
Arc 8-Core iGPUは 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc 8-Core iGPU と RTX A500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、RTX A500はワークステーション用であることに注意してください。
Arc 8-Core iGPUとRTX A500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。